Parénklesis

Bajo la superficie

2012-01-26T09:24:00.001-06:00

Antesde que despeguen formalmente las campañas del 2012, el proceso tiene variasetapas hay que recordarlo, cualquiera del público puede estar perfectamenteconfundido. Indistintamente, precandidato y candidato “presidencial” sonsinónimos en tanto nos referimos a aspirantes al máximo cargo de gobierno deeste país. Hay una zona de claroscuros que tiene un nombre: forcejeo. Ladisputa por las candidaturas para el conjunto de los puestos de elecciónpopular forma un claroscuro o son parte de él.

Enla semana se ha comentado hasta la saciedad la cancelación voluntaria de laalianza entre el PRI y el PANAL, que se hizo pública el viernes pasado por lanoche. Y las cosas que se han dicho son un monumento a la contradicción. Que sila ruptura es real o ficticia, que si el afectado es un partido o el otro,incluso se habla de porcentajes de los “votos” posibles que pierde Enrique PeñaNieto. Especulación.

Enel PAN, el debate de sus precandidatos está afectado por la “supuesta”intervención de Felipe Calderón con el ánimo dejar su huella en la consultainterna. Si no es Cordero irá por una Josefina sometida. Nunca por SantiagoCreel. Hasta cabría la opción de candidato sustituto. Roberto Gil Zuarth comoel Zedillo del PAN.

Inéditaes la concordia que se da dentro de las izquierdas con la postulación de AndrésManuel López Obrador, quien se da el lujo de corregir su actuación de laselecciones del 2006 y aparece como el amigo de los empresarios. Tan desahogadaparece la actuación de AMLO que se da la libertad de ir desgranando los nombresde su gabinete. Tanta suficiencia es cautivadora frente a la repugnanterebatinga que ofrecen sus partidos rivales.

Enel fondo, la mayoría de los ciudadanos no sabemos qué está pasando y losmedios, incluidas las redes sociales, son parte de la bruma más que de laclaridad. Todo el día se emiten mensajes de por quién votar o no votar. Sepierde tiempo en la descalificación y en el escarnio, poco se hace por formarun compromiso nacional que trascienda a las mismas fuerzas políticas. No sehace el planteamiento simple, para el dominio público: dónde está el país yhacia dónde se quiere conducirlo. Se toma la salida falsa de las reformas. Nose ha terminado de digerir el ciclo de reformas que inició Carlos Salinas deGortari y se clama por más reformas.

Hacefalta mucha imaginación para sortear pacíficamente este año 2012. Pensar nosólo en el planteamiento económico, como lo sugiere Guillermo Ortiz, ahoradirectivo de Banorte y empleado de Roberto González Barrera. Padecemos un ordeneconómico que se distingue por ser muy eficiente para concentrar la riqueza,tanto como por su incapacidad para generarla sin ahondar las desigualdades.

Saludy larga vida.

El síndrome de Dirty Harry

2012-01-20T10:45:00.001-06:00

Se consume el primer mes delaño y la nota roja no deja de tener un sesgo amenazante para el lector.Mientras que el gobierno dice que va bien, que está en el camino correcto y nose detiene en la propaganda que así lo asegure. Mientras Jalisco, Michoacán,Morelos, Nuevo León, Sinaloa y otros estados de la república siguen siendoterreno de la aparición de descabezados, de fosas clandestinas, deenfrentamientos entre bandas y de éstas con las fuerzas del orden. Y lainfaltable información sobre captura de peligrosos criminales que están a lasórdenes de los más malos, las más de las veces. No hay una explicaciónconvincente del mal, como sucedáneo se ofrece la versión ideológica de unesmerado asesor presidencial sobre el tema. Eso es lo que produce JoaquínVillalobos, ideología en el sentido de justificación del poder.

Lejos de generartranquilidad, sensación de alivio, el miedo es lo que se inocula al contrapuntoentre la nota roja y la propaganda oficial. Un miedo muy oportuno en este añoelectoral. La hermana de Felipe Calderón insiste en la intervención del crimenorganizado en las pasadas elecciones de Michoacán, anclada en su derrota, no sedetiene a comentar la propuesta de su adversario político, el PartidoRevolucionario Institucional, sobre el blindaje necesario para que elmulticitado crimen no sea factor en las próximas elecciones del verano del2012. Luisa María se mantiene en la descalificación, actitud que parece yamarca registrada de su partido, Acción Nacional.

Algo pasa con la informacióngubernamental, que su propia propaganda no puede satisfacer en beneficio de latranquilidad. La Procuraduría General de la República le entró al quite con unboletín del pasado miércoles 11 de enero de 2012.

“La Procuraduría General dela República informa que, en congruencia con la política de transparenciainstrumentada por el Gobierno Federal respecto de la información derivada delanálisis del fenómeno delictivo, la sociedad está en posibilidad de consultarla actualización de los datos disponibles al 30 de septiembre de 2011 sobrehomicidios que, por sus características, podrían haber ocurrido en el contextode rivalidad entre organizaciones delincuenciales.

“La referida información,que se encuentra disponible en el portal electrónico www.pgr.gob.mx, consolidalos homicidios que bajo este concepto fueron hechos del conocimiento delGobierno Federal por las procuradurías y fiscalías de los estados. Ante locual, la PGR ha desplegado todas sus capacidades técnicas y legales paracoadyuvar a los gobiernos estatales, en las investigaciones que conducen parala identificación, localización y captura de los responsables, así como alacceso a la justicia de los familiares de las víctimas.”

Y refrenda su compromiso:“La Procuraduría General de la República reitera que, más allá del interéslegítimo de conocer estadísticas sobre el fenómeno delictivo, lo relevante esgarantizar que cada uno de los casos esté siendo investigado con la capacidadalcanzada por las autoridades estatales, así como con el apoyo de la autoridadfederal de conformidad con su competencia legal.”

Pero perdón, tantasinceridad de la PGR no alcanza para superar la sensación de vacío informativo,aun cuando me invite a seguir el link que contiene las estadísticas quesoportan el boletín (http://www.pgr.gob.mx/temas%20relevantes/estadistica/estadisticas.asp)

No estoy satisfecho pues lainformación no da respuesta a mi pregunta angustiante y que es de muchos: ¿Dedónde ha salido esta maldad exhibicionista? No encuentra consuelo. Me quedaclaro el sesgo maniqueo del gobierno, la eterna lucha del bien en contra delmal con la cual en otros tiempos se ha justificado la derecha radical. Porejemplo, no encuentro el punto anterior en el que los delincuentes organizadosestaban antes de su conversión por las actividades delictivas. Como si eldelincuente se diera por generación espontánea. Qué era de estas personas, nohan dejado de serlo pese a las brutalidades que cometen, cuál su historia devida previa: militares, policías, indocumentados, niños curtidos a golpes en lacasa, en el pueblo o en el barrio, tal vez lo contrario, fueron violentos desdepequeños. Los datos no arrojan ese análisis.

Tampoco se puede unoconformar con el supuesto gubernamental de que al crimen organizado se le dejócrecer y alguien tenía que hacer algo al respecto, enfrentarlo como lo ha hechoel presidente Calderón. De nuevo exclamo perdón ante la certeza de esteargumento. Crimen organizado ha existido en el pasado, pero la violencia ycantidad eventos con la que se expresa es algo reciente. Ni de niño, ni deadolescente lo vi. Es un fenómeno reciente, coincidente con el acceso del PAN ala presidencia de la república, de manera destacada con el arribo del actualgobierno. Hablo de coincidencia eh. También es coincidente con el abandono delEstado social y con el acercamiento subordinado de México hacia los EstadosUnidos.

Siento que el gobiernoofrece datos para justificarse y nos debe una explicación creíble, nopolitizada, sobre la incidencia brutal del crimen organizado. Por eso,contrario a lo que afirma Barack Obama, quien considera a Calderón un émulo deElliot Ness, más bien se parece al inspector frustrado en la aprehensión de loscriminales, el personaje de ficción cinematográfica Harry Callahan estelarizadopor Clint Eastwood, que pasa por encima de la ley y termina por hacer justiciaextrajudicialmente (Dirty Harry, 1971).

Salud y larga vida.

El nuevo viejo régimen

2012-01-18T10:44:00.001-06:00

Soy de las personas que hacaído en el error de no aceptar que efectivamente en México ha ocurrido uncambio de régimen. Es sencillo incurrir en ese error si sólo se hace analogíade las prácticas políticas de antes y después de la alternancia. Sobre la basede las semejanzas –autoritarismo, corrupción, impunidad- pareciera que estamosbajo el mismo régimen aunque ya no exista un partido hegemónico. Lo que nocheca es la falta de formación ciudadana, por eso uno piensa que las cosas nohan cambiado. También cuando leemos esa prensa que se desvive por justificar algobernante en turno. El pluralismo podría ser un signo de cambio pero con elrejuego que se ve al interior de las fuerzas políticas lo que se ve conclaridad es el tribalismo electoral. En todas.

Cuál es la característicadel nuevo régimen.

Una es el desprendimiento dela iniciativa privada de la sociedad civil. Gracias a las reformas de lasúltimas décadas se recreó el capital como factor real de poder. Su consecuenciafue el debilitamiento del poder político formal y de los políticos. Todo enaras de fortalecer la capacidad de decisión de los empresarios, de los grandesconsorcios para ser precisos. Lo reformado ha servido para darles másinjerencia, no precisamente responsabilidad, pues bien sabemos que no le rindencuentas a nadie y si de eso de trata, el marco legal les resulta muy generoso,el caso de Mexicana de Aviación o de Industrial Minera México, símbolos decorrupción e impunidad.

No hay político que no sebaje los calzones ante los grandes empresarios, incluidos los políticos deizquierda. La vida nacional se organiza para darles seguridad a losinversionistas, la población puede esperar. Este fortalecimiento de losempresarios no ha sido correspondido con una verdadera ampliación de lageneración de riqueza, ni hablar de su distribución. El concepto de negocio noestá perfectamente casado con la generación de riqueza. Los negocios seconjugan con el verbo apañar.

Pero hay un plano donde eltraslado de poder, el dañino cambio estructural que hemos sufrido los mexicanos,ha sido negativo para toda la sociedad. Me refiero a la seguridad cuyaexpresión máxima la tenemos con el actual gobierno de Felipe Calderón. Pero noempezó con él, sólo se profundizó la inseguridad. Se empezó por poner rejas enla vialidad pública de zonas habitacionales, residenciales en primer lugar. Deahí en adelante la proliferación de empresas privadas de seguridad. Que no hansido la solución pero que han evidenciado la disminución de los poderesestablecidos, el fracaso del Estado. En un Estado fuerte no se cierran calles,ni se contrata en cantidades industriales seguridad privada (algo que sólo eraimaginable para los bancos y las grandes empresas) El Estado se disminuyó y suprincipal oferta no la puede cumplir: la seguridad.

Otro ejemplo de ladisminución del Estado está a nivel municipal. Se promovió, con el auxilio deinstituciones como el FOVISSSTE y el INFONAVIT, desarrollos inmobiliarios sinconsiderar las capacidades de cada municipio para surtir servicios einfraestructura que le son inherentes. Un ejemplo a la vista es el municipio deEmiliano Zapata en Morelos. Los beneficiarios fueron las empresasdesarrolladoras, no la población. Las decisiones se tomaron para darle margende acción a las empresas constructoras de vivienda sin considerar la capacidadde los municipios para dar servicios. El propósito fue el negocio, no eldesarrollo. No es lo mismo.

Bueno, espero haber sidoclaro en pincelar lo que llamo nuevo régimen. Créanme que no soy pesimista, larealidad se impone y me insulta la propaganda electoral que omite elreconocimiento del nuevo viejo régimen establecido y no quiere cambiar elactual estado de cosas.

Salud y larga vida.

Tiempo de facturas

2012-01-11T10:57:00.001-06:00

Qué bonito. Cuando estamosen las semanas previas del inicio de las campañas por la presidencia en juliode 2012, Ernesto Zedillo abre la boca para pedir se respete la inmunidad queostentó, por los actos de cuando era gobernante de México, al gobierno de losEstados Unidos. Mas bizarra no podría ser la solicitud, lo que nos da una ideade lo que entiende por soberanía. Olvídense de los prospectos para lapresidencia, lo bueno está en el affaireZedillo.

¿Por qué? Pues porque el Dr.Zedillo llegó bajo unas reglas informales del poder y de buenas a primerasdecidió quebrantarlas. Contrajo una deuda con su antecesor y, sin más, decidiódesconocerla. El menos avanzado en capacidad política del gabinete de CarlosSalinas de Gortari tomó, por infausto deceso, la candidatura del PartidoRevolucionario Institucional. Desconoció a quien lo hizo presidente y en elprimer desafío de gobierno tiró por los suelos la economía. Empezó mal el Dr.Zedillo, sin que se lo demandara la sociedad, menos su partido, entregó laprocuración de justicia al Partido Acción Nacional. Cualquier desastre en esamateria no es casualidad, allí tiene su origen.

Zedillo decidió sacudirse asu antecesor aliándose con Bill Clinton. Atendió la crisis económica conmillonario préstamo estadounidense y la hizo. México se recuperó. Antes demantenerse con ese apoyo, encarceló a Raúl Salinas de Gortari y prácticamentemantuvo en el exilio al hermano del procesado. La gran maniobra con la queErnesto Zedillo creyó derrotar su pasado priísta, fue la entrega de lapresidencia a Vicente Fox y su partido, el PAN. La celebrada alternancia, quesólo los interesados y los ingenuos creyeron, no fue tal en tanto derrota delpresidencialismo. Fox llegó a la presidencia por la voluntad de quien habitabaLos Pinos en ese tiempo. Antes del 2000, Zedillo tuvo que disminuir a supartido, fortalecer a los nuevos propietarios de la banca desnacionalizada. Ylo más amargo del ejercicio del poder, hacer uso de la fuerza, reprimir. Lamasacre de Acteal, en el municipio de Chenaló, Chiapas, en diciembre de 1997,fue un acontecimiento de marca antiinsurreccional (Recordemos la presenciatodavía mediática del levantamiento de Los Altos de Chiapas) que no tuvo eldebido proceso. Los acusados de entonces, buena parte, hoy están libres y fuerade la cárcel.

Esta página sangrienta tuvosu relectura cuando en septiembre del año pasado se interpuso una demanda civilen contra de Ernesto Zedillo en los Estados Unidos, ante la Corte deConnecticut, que le pide indemnización para los deudos de las víctimas y lossobrevivientes de Acteal. Ya el viernes pasado, el ex presidente y catedráticode Yale, solicitó a la mencionada Corte deseche la demanda no negando loshechos de Acteal, sino alegando la inmunidad que entonces gozaba. Loentretenido está, es que hasta hoy se conoce públicamente que la cancilleríamexicana, en una nota diplomática dirigida el Departamento de Estado (A la Sra.Clinton, para ser claros) pidió desde noviembre del año pasado, reconocer lainmunidad del ex presidente.

Así tenemos un suspense defacturas. Zedillo se negó a pagar factura y hoy presiona al gobierno de FelipeCalderón para cobrarle la factura por la graciosa entrega del poder a supartido.

Y lo que falta por ver.

Salud y larga vida.

Parénklesis: Las interrogantes de Michoacán

2012-01-06T13:02:00.000-06:00

Parénklesis: Las interrogantes de Michoacán: Las elecciones locales de Michoacán de noviembre próximo pasado dejaron un profundo malestar en el presidente Calderón, le ha incomodado t...

Las interrogantes de Michoacán

2012-01-06T13:01:00.001-06:00

Las elecciones locales deMichoacán de noviembre próximo pasado dejaron un profundo malestar en elpresidente Calderón, le ha incomodado tanto el resultado que ha dejado ver lapeor cara del inquilino de Los Pinos: la iracundia. Quién sabe por qué, elresultado ganador lo veía seguro en las manos de su hermana Luisa María. Elgobierno federal se empleó a fondo para distribuir recursos gubernamentales ala población, el hoy reconocido ganador por la autoridad electoral –FaustoVallejo- se percibía así mismo como derrotado antes de las elecciones arguyendoque le faltó tiempo y dinero. El mismo domingo 13 la hermana de Calderónfestejaba radiante por las encuestas de salida que le daban la ventaja. Elconteo que vale no le fue favorable y comenzó el enojo presidencial, inició laembestida contra el candidato ganador del Partido Revolucionario Institucional.Felipe Calderón involucró al crimen organizado en el resultado electoralechando por los suelos el discurso triunfalista de la propaganda oficial quedice que la guerra en contra del narco la va ganando el gobierno.

Calderón ha cavado un pozoen su tierra natal y allí se encuentra preso por las interrogantes que hadejado su actuación en ése estado de la república.

Recordemos. Fue precisamenteen Michoacán donde se inició la cruzada calderonista en contra del crimenorganizado, disponiendo la intervención de efectivos federales y haciendo a unlado al gobierno local. Se hizo cargo con bombo y platillo, cachucha y casaca,dirigiendo operativo inicial del combate al crimen organizado. Si allí inicióla guerra de Calderón ¿cómo es que cinco años después el narco le gana a FCHlas elecciones? Se atreverá a reconocer su fracaso rotundo, pues no serecuperaron los territorios prometidos. En ése estado sigue coexistiendo unpoder dual: el de la autoridad legal y el de la delincuencia. También entreinterrogaciones está el asesinato del entonces presidente municipal de LaPiedad y la aparición de un misterioso desplegado del crimen organizado duranteel proceso electoral mencionado arriba. No se tiene información que dé cuentarelevante y contundente de los avances en la investigación de la comisión deldelito, ni de los que hicieron la inserción en la prensa local ¿Realmente fueel crimen organizado o fue un montaje?

No se entiende la magnituddel enojo presidencial que lo ha llevado a no felicitar a Fausto Vallejo, porel contrario, ha ensuciado el triunfo opositor sugiriendo como producto de unaalianza entre el PRI y el crimen organizado. Ese es el cuento que ha queridovender el gobierno federal y está dispuesto a imponerlo. Si con toda lainvestidura de sus responsabilidades Calderón se atreve a sostener ese cuento,como ciudadano, qué puede uno sospechar ante tanta irresponsabilidad delPresidente. Irresponsabilidad que ha comenzado desde que se confundió elprocedimiento de procuración de justicia con la guerra. Y sospecho que no fueuna confusión fortuita, como no lo fue, por ejemplo, la invención de George W.Bush sobre el supuesto arsenal nuclear el dictador iraquí Saddam Hussein parajustificar la invasión militar norteamericana en Iraq y que recién acaba deconcluir.

Pero en una personalidadautoritaria como la de Felipe Calderón, el enojo desbordado, incontenible,inextinguible, adquiere esta cualidad bajo los efluvios de la traición. Elsentía que el triunfo de su hermana estaba asegurado porque pactó con el crimenorganizando ¿Con quién más se podría pactar sino con el poder de facto? De ahíel enojo, por la traición de la delincuencia organizada.

Sabemos que gobernar no escosa fácil, es un trabajo arduo de diálogo y negociación, hasta las decisionestomadas autoritariamente por cualquier gobernante tienen la pálida esperanza deque en su eficacia y con el tiempo, se les otorgue consentimiento. FelipeCalderón ha tomado muchas decisiones autoritarias, ha lastimado a muchosformando un alud de agravios que en el declive del sexenio, la pendientedesgaja una bola de desprestigio que crece e indefectiblemente terminará aplastándolo.Es el costo del ejercicio del poder en un régimen de tanta fragilidad en suestado de derecho, donde la discrecionalidad, la impunidad, la corrupción, sonla norma que se ampara en la distorsión de la libertad. Donde el debido procesoy la justicia son simulación. Realidad que no modificó la alternancia, ni lasreformas a las instituciones electorales.

No se condujo la transiciónal verdadero fortalecimiento de la ciudadanía, en contrario a esta expectativa,las corporaciones sí se han fortalecido al grado de arrogarse cínicamente lavoz de la ciudadanía y suplantarla. Los partidos políticos son vasallos de lospoderes fácticos. Bajo estas condiciones, pronosticar el nombre del ganador delas elecciones del verano del 2012 no tiene mucho aliciente, salvó el deconcretar la derrota del Partido Acción Nacional.

Tal vez, dar respuestacierta a las interrogantes de Michoacán nos dé la pauta colectiva para elcambio de régimen.

Salud y larga vida.

Parénklesis: El retroceso duele

2011-12-17T15:28:00.000-06:00

Parénklesis: El retroceso duele: México era un país insignia de progreso, al menos para Latinoamérica. Me apena que eso ya no sea realidad, gobernantes lacayunos nos han de...

El retroceso duele

2011-12-17T15:25:00.002-06:00

México era un país insignia de progreso, al menos para Latinoamérica. Me apena que eso ya no sea realidad, gobernantes lacayunos nos han devuelto a un pasado que creíamos sepultado: clericalismo, militarismo y un capitalismo corporativo con aroma a hacienda porfiriana.

No todo es noticia que apunta en ese sentido. Tres nuevos Consejeros del Instituto Federal Electoral que pueden revertir la mediocridad de los seis que están instalados. Si no lo hacen no los culparemos, los comprenderemos.

El discurso del Ministro Juan N. Silva Meza, con motivo de su informe de labores da aliento, esperanza y realidad de que el Poder Judicial, al menos, se presume independiente y crítico del Ejecutivo. No puedo aventurar más.

Duele que el asesinato de dos estudiantes normalistas rurales en Guerrero, que realizaban una toma de autopista y eran custodiados por las “fuerzas del orden” hayan sido cazados sin que se sepa quién fue. Las condiciones en un Estado de derecho vigente no habrían supuesto el hecho ni como hipótesis. La autoridad municipal, estatal y federal dieron muestra de no estar coordinadas, mucho menos preparadas. Molesta que quien se supone conductor de los destinos nacionales, Felipe Calderón, no haya hecho pronunciamiento alguno respecto a ése crimen. No ha solicitado cadena nacional, ni su vocera ha dado comunicado alguno. Como si lo ocurrido fuera de otro planeta.

Vemos como avanza la reforma ¿estructural? Para legalizar el activismo público de las iglesias, cuando su libertad y su campo de acción es del ámbito privado. Se olvidan el costo en términos de intolerancia y, sobre todo de sangre derramada, que significa darles más poder a las iglesias. Si estábamos bien en materia religiosa gracias a la llamada Ley Calles, quien por cierto fue fundador del PRI, por qué se concede con tal gratuidad el retroceso. Las iglesias a sus templos. Quien quiera entrar que entre, quien no, pues no. Esto es consecuencia del reconocimiento virtual que se hizo a la iglesia católica en tiempos de José López Portillo, que abrió un proceso de fortalecimiento de la jerarquía católica, al que se opuso Jesús Reyes Heroles. Lo sabrá Emilio Chuayfett, quien se presume albacea de las citas del Tuxpeño. Lo entiendo del panista Javier Salazar. Y algo tienen en común estos dos diputados, su vinculación a actos de asesinato colectivo: Acteal y Pasta de Conchos.

Se sienten tan seguros y conformes desde la derecha, que el alienígena Roberto Gil Zuarth considera que Felipe Calderón está en Los Pinos por la gracia de Dios. Entonces, ley, instituciones y voto ciudadano son una quimera. Quien está en el poder es por decisión divina. Es una ofensa, un insulto al orden civil tal afirmación. En un fraseo irresponsable se derruyó la modernidad y las prendas ilustradas que nos separan del oscurantismo medieval.

De qué nos culpa Dios para castigarnos con estos gobernantes. La consternación de Abraham se entiende. Digo, si reviramos en su lógica su festinación.

Salud y larga vida.

Son los intereses

2011-12-14T10:52:00.001-06:00

Es común a las campañaselectorales el ruido que producen los contendientes. Se trata de hacerinaudible el mensaje de los adversarios. El mensaje generalmente no es recogidoen sus partes para ser integrado, las propuestas tratan de dar gusto a casitodos, se adopta el giro que la audiencia específica demanda, a los empresarioslo de los empresarios, a los trabajadores lo de los trabajadores, a los jóvenesy mujeres también. Y así, al son que les toquen bailan. Las diferenciasideológicas se diluyen pues el asunto se dirime entre los salvadores y losmalvados. Lo único constante es el eje sobre el cual se monta el discurso, laarenga, el “proyecto”. Los mismos políticos se han encargado de devaluar lasidentidades partidistas. Sin pruritos de por medio, una mañana pueden amanecerdefendiendo una opción, al mediodía cambiar por otra, sin que ello representealguna conmoción de su conciencia, mucho menos una sanción. El cambio deposición partidaria se lleva bien con el cinismo. La ocasión hace a lasbanderas.

Esta falta de rigor, deconsecuencia más bien, hace que los discursos pretendan ser llegadores aunquecarezcan de sustancia. Si es el Partido Acción Nacional, su guía es infundirmiedo en los electores. Si de la coalición de izquierda se trata, el temaarticulador es el amor ¿Alguien le preguntará a López Obrador cuáles son suslecturas amorosas en la que basa su república? En cambio, la alianza que apoyaa Peña Nieto se centra en el Estado eficaz, lo que de ello quiera o puedaentenderse. El caso es que durante el año electoral en curso la estridencia yel denuesto harán lo necesario para minimizar la mesura y la serenidad.

Lo que no harán loscandidatos es una exposición clara sobre sus intereses personales y losintereses terrenales de sus apoyos, de los grupos dentro de las fuerzaspolíticas y extrapartidarias, de lo compromisos no enlistados en lasplataformas respectivas. Los intereses quedan en el subsuelo o resguardo de laluz del día. Los arreglos de los cuales nos enteraremos años después deiniciada la próxima administración. Esta lamentable condición será reforzadapor el fortalecimiento de los poderes fácticos que se ha venido desplegado enlas últimas décadas y que son un auténtico regreso al siglo xix. Los interesesnacionales hace tiempo que la globalización los pulverizó, al grado decarecerse un proyecto industrial o de subordinar la seguridad a los dictados delos Estados Unidos, por ejemplo. Los intereses de la ciudadanía que se resumenen el reclamo de seguridad y justicia para todos –en su significación extensa ydiversa- tampoco merecen tomarse en serio. Si acaso, son el chacoteo de lascampañas, su toque “populista”.

Son los intereses de losmenos los que mantienen al país en la postración y de esos poco se hablará.

En medio de este páramo sedespierta el México bronco de todos tan temido, evidenciando palmariamente elfracaso de nuestras élites. No es un paréntesis de horror que en el másguadalupano de los días, el 12 de diciembre, se difunde la noticia de dosmuertos en la autopista del Sol, que comunica al Puerto de Acapulco con laciudad de México, en el camino atraviesa Chilpancingo, Guerrero. Una toma de lavía federal por parte de estudiantes normalistas rurales. Rodeados por policíasmunicipales, estatales y federales, abren fuego en contra de ellos sin sabercuál de las corporaciones o quién hizo los disparos. Bajo otras circunstanciasde las ya conocidas y recurrentes en este sexenio, Gabriel Echeverría de Jesúsy Jorge Alexis Herrera, se suman a la lista de asesinados en la espiral deviolencia que vive el país. Ese es el México ensangrentado en el que discurriráel año electoral y no parece preocupar demasiado a la autoridad federal quesólo cuando mueren los suyos clama la ayuda celestial y pronuncia encendidosdiscursos. Tampoco conmueve a un gobernador que si tuviera vergüenza deberíarenunciar o pedir licencia para no ser obstáculo en la investigación de hechos.

Son los intereses que ciegany no dejan ver la realidad.

Salud y larga vida.

En casa del jabonero

2011-12-08T10:24:00.001-06:00

Seguimos sumidos en laanécdota con tal rehuir los temas centrales que tiene que atender el procesoelectoral en curso. La laguna mental o ignorancia en cuestiones literarias deEnrique Peña Nieto ha servido para calar al aspirante presidencial. Lovergonzoso es que sus adversarios hagan el papel del burro hablando de orejas.Por ejemplo, Ernesto Cordero diciendo que su resbalón fue menor en lo que aconfusión de nombres y obras de autores. No señor, resbalón es resbalón. Elmeollo es querer presumir aficiones que no lo son tanto y exhibirse como tontoscon iniciativa. Otro ejemplo es López Obrador. Con qué cara le hacerecomendaciones a Peña Nieto para que ingrese en un taller de lectura cuando elmismo AMLO resultó todo un fósil de la Facultad de Ciencias Políticas ySociales de la UNAM. A quién quiere apantallar. Ya envalentonado aprovecha paraafirmar que Peña Nieto “encarna la corrupción” como si el tabasqueño no hubieradesignado un secretario de finanzas que salió un pillo o no hubieradesarrollado relaciones corruptas con el empresario argentino Carlos Ahumada,por mencionar lo que alcanzó el registro de la prensa. No es mejor para lasociedad que AMLO se dedique a difundir su proyecto de la república amorosa opretende que se le devuelva su célebre vulgaridad del “Ya Cállate chachalaca”.Acaso se quiere llegar al ridículo de exigirle a los contendientes conducirsecon civismo.

Llevamos más de una décadapadeciendo la catarata de obscenidades y expresiones vacuas o de mal gusto enlas campañas electorales –campañas tales a las que personalmente me resisto aconsiderarlas parte de “la normalidad democrática” y sí como síntoma de ladegradación inducida en la convivencia pública- en las que tienen mucho que verlos gabinetes o compañías que lucran haciendo el mercadeo de candidatos acualquier puesto de elección popular. Agencias privadas que diseñan campañascon servicios integrados de encuestas, radio y televisión que se encargan deconstruir un producto, pero que están lejos de darle forma a un gobernanteenfocado al servicio público. Esas agencias son fábricas de decepciones.

¿Por qué tanta calentura?Pues porque en tiempos de campaña se hacen amarres para asegurar negociosprivados o todavía creen que el enriquecimiento obedece sin desviación alcumplimiento de la ley del mercado. Ahí vemos desfilar a los candidatos, bienmodositos todos, ante las organizaciones o grupos empresariales, ofreciéndolesal país para su beneficio pues no es correcto en estos tiempos ser crítico delos empresarios. No hay ganas de enfriar la temperatura que genera el incendiode la inmundicia electoral con ofertas que nos hablen de esquemas eficaces yprobados en contra de la corrupción, de fortalecimiento de la educación públicaen todos sus niveles. Nada de eso. Lo que hay es el rebajamiento de lasinstituciones por la conducta condescendiente de los contendientes con laindustria del entretenimiento. Luego, en el gobierno, se desobligan por andarde anunciantes de negocios privados. Para eso no se les paga.

La calentura tambiénproviene del presidente Calderón que está haciendo campaña a favor de supartido y en contra de las instituciones electorales. Actuando con el mismodescaro que su antecesor, Vicente Fox Quesada. Si el clima político se siguedeteriorando el principal responsable será Felipe Calderón Hinojosa.

Salud y larga vida.

Sombras nada más

2011-12-05T19:44:00.001-06:00

El pasado domingo 4 de diciembreFelipe Calderón y sus acarreados, en una publicación del Distrito Federal semenciona: “Habló sin parar durante una hora y 13 minutos”. Nada extraordinario,hablar en público ante un auditorio anclado a un recinto es tarea de los quedetentan el Poder. Es algo muy antiguo, como los sofistas en la democraciagriega. Es algo muy arraigado, como lo constató Pierre Clastres en las tribusde la Amazonia. Es algo muy nuestro, como la milenaria tradición del Tlatoani. La Jornada agarró otro giro, ladescalificación que hizo Calderón de sus críticos sin dar nombres. Ah, cobarde.Según este diario, el Presidente se dice censurado por combatir al crimen. Nosé de dónde sacó eso, pues censura no es lo mismo que crítica. Estabadeslenguado el señor Calderón: “La intervención palmaria y evidente de losdelincuentes en procesos electorales”. Si es así es de preguntarse por qué nolos agarraron en flagrancia a los delincuentes y dieron inicio a proceso. Purapalabrería de quien ya está interviniendo en el año electoral en curso, aunquelo tenga prohibido. Reforma resaltóla sinceridad presidencial: “Me he rebelado contra la fatalidad”. Y vuelve otravez. No existe quien se regocije en la fatalidad propia, pues en la ajenacréanme que sí. Fatalidad acaso no es destino, destino no es obra de la mano deDios (Libro de Job) Para la columnista Aurora Berdejo, le recalcitró el estadode sitio que se impuso en una porción de la capital del país para poder llevara cabo el evento presidencial. Y esos son los defensores de la democracia, digoyo, esos panistas que actualizan las técnicas del acarreo.

Pasando a otra jerarquía, elprecandidato del PRI a la presidencia de la república, Enrique Peña Nieto diode qué hablar por hablar de lo que no es lo suyo: las letras. Ni leerlas, niescribirlas. No sé si se le ha exigido de más, pero si me preocupa queorientaciones de este presidenciable (todavía lo es) no se comenten con elmismo furor y pasen como si nada ante el respetable. Me refiero a la cercaníaque dicen que tiene Peña Nieto con Pedro Aspe, incluso se ha filtrado que LuisVidegaray es recomendado de Aspe. No se puede ser tan desmemoriado como para norecordar que Aspe dejó prendida de alfileres la economía en los estertores delsexenio de Carlos Salinas. Por algo el entonces Presidente no lo consideró susucesor y se inclinó, en un primer momento de decisión, por quien fueraresponsable de su política social, Luis Donaldo Colosio. Después vino el asesinatodel candidato priísta, hecho cuyo beneficiario efectivo fue la tecnocracia.Salinas sabe que el neoliberalismo es una doctrina muy desestabilizadora comopara encargarle la política.

Ya para no dejar títere concabeza, López Obrador pone la suya. Cómo está eso de que su hijo es consideradopara formar el equipo de “precampaña”, que por cierto legalmente tiene vedadacomo candidato único. También está anotado el famoso Nicolás Mollinedo, elchofer del entonces jefe de gobierno que cobraba como director. Lo que songanas de hacerse la vida difícil: nepotismo y amiguismo. Por eso la gente nocree en los políticos y se merecen un título de tango.

Salud y larga vida.

Remediar

2011-12-02T10:40:00.001-06:00

El resumen del sexenio, queha entrado en su año de desahucio, no tiene los mejores números, ni las mejoresfrases elogiosas. Un cuadro negro que sólo en los bordes parece admitir maticesal contraste de la luz que lo rodea. Felipe Calderón prepara su salida, se apeapara abrir paso a sucesor(a), quien no precisamente tendrá las fórmulas exactaspara disipar el teatro deprimente que deja el sexenio, la docena panista, laera de la aventura neoliberal que se inició antes de la alternancia y obstruyóla transición democrática. Hay que decirlo con claridad, aunque sean los más,no todos los muertos, ni el desastre actual son manufactura de Calderón.

Son muchos años en los quese ha vendido la panacea del libre mercado y nadie desde la política quiereconfrontar. Ideológicamente el mercado está blindado y no tiene amenazas desdeel campo de las fuerzas políticas institucionales. Por ahora, no hay movimientosocial que conmueva la paz librecambista. No hay "ocupy", tampocoindignados. Resiste a duras penas el Movimiento por la Paz con Dignidad yJusticia que exige reparación de daños por la guerra emprendida por el gobiernoen contra del crimen organizado. Los que sobran son los cínicos de lailegalidad y la impostura. Y hasta ellos tienen derechos.

Que no haya una oposiciónsocial creciente y organizada en contra del orden económico y el sistema departidos no niega su posibilidad, su realización futura. Hasta ahora lamigración a los Estados Unidos y las remesas que genera, así como la expansiónde las actividades informales (incluidas las de franca delincuencia) hanservido de amortiguamiento del desempleo y la caída del ingreso de las mayoríasque ha generado el modelo económico.

Entendámonos, dejar unasociedad, un país, un Estado, al libre juego de las fuerzas del mercado es uncrimen. En México estamos rezagados. Brasil hizo ajustes, Argentina también. ElPRI puede ser opción, sí y sólo sí, Peña Nieto no quiera hacer el papel deIsabel Martínez de Perón. La desastrosa Isabelita.

Independientemente de loscandidatos, de los partidos, la ciudadanía está llamada a establecer lostérminos generales exigibles al próximo gobierno. Nada tiene que ver la OCDE,ni el gobierno de Estados Unidos. La ciudadanía quiere un ataque frontal a lacorrupción, transparencia total del ejercicio de los poderes públicos.Cobertura creciente y de calidad de los servicios públicos de educación. Quegrupos económicos –monopolios y similares- no decidan las políticas a seguir.Vigencia extrema de la laicidad del Estado y de la legalidad. Ahí están lasbases para un México justo. No más injusticia.

Este es un llamado aremediar en el sentido extenso de la palabra y que debe considerar toda reformapor venir.

----- o -----

Y finalmente se fue Moreiradel PRI. Peña Nieto empieza a ejercer el poder.

Salud y larga vida.

La decisión del PRI

2011-11-30T11:20:00.001-06:00

Como inevitable, EnriquePeña Nieto es el precandidato único del Partido Revolucionario Institucionalque desea contender formalmente por la presidencia de la república, el todavíalejano 3 de julio del 2012. La declinación de Manlio Fabio Beltrones días antesa participar en la interna del PRI, el martes 22 de noviembre para serprecisos, se acomodó impecablemente a los reflejos del viejo partido. El ritode la aclamación del predestinado se cumplió recién el domingo 27. La unidad sepreservó y ahora viene lo bueno: competir. Esa parte decisiva del guiónelectoral, cuya ejecución en las últimas elecciones presidenciales no ha sidoimpecable y ha carecido de unidad por parte del PRI. Hay que recordarlo.

Peña Nieto tiene en susmanos la candidatura priísta. Todo lo que haga, diga o gesticule serácelosamente seguido por sus correligionarios y sus adversarios. Peroparticularmente para el Partido Acción Nacional, el mexiquense representa unreto y ya se sienten urgidos de tener una definición de contraste (Bueno, estospanistas piensan que tienen oportunidad de ganar cargando con el fardo de doceaños de mal gobierno. Bueno, su oportunidad tiene descripción: fraude) Esprecisamente el contraste la tarea más difícil que tienen los blanquiazulespues Peña Nieto no se distingue mucho del PAN. Él sigue invocando las “reformasestructurales”, al poder salvífico del mercado para abatir los grandesproblemas nacionales. Él ha mostrado obsecuencia hacia la inapropiadaintervención del clero en la política. Él no ha dicho esta boca es mía frente ala creciente injerencia de Washington en el debate nacional. El contraste, comose ve, va a ser difícil. Para él, la revolución mexicana es un lastreideológico, cenizas es. No comparte esa nostalgia que todavía algunos, nomuchos, alentamos, pero no tienen por qué hacer suya los jóvenes priístasaunque en ello les vaya su definición.

El desafío para Enrique escomparable a la situación del ser ante el abismo. Cómo hacer una propuestaeducativa en los brazos de la profesora Elba Esther Gordillo. Cómo unapropuesta ambiental del brazo y por la calle con Jorge Emilio GonzálezMartínez.

Más complicado será rompercon el círculo vicioso que heredará de resultar electo presidente: inseguridad,corrupción, injusticia y fragilidad del Estado de Derecho. Temas que, salvo elprimero, no ha osado abordar. Falta audacia para encarar lo que la gente lepide al PRI, hacer un ajuste con el pasado de corrupción para dar inicio a laverdadera rendición de cuentas que no supo construir el PAN.

Ante el electorado, elciudadano de a pie, dos coaliciones electorales están haciendo el verdaderocontraste. El PAN es lo de menos, pues hacer campaña y cargar cadáveres no sonllevaderos.

Salud y larga vida.

¿Ay! WikiLeaks, cómo haces falta.

2011-11-24T09:41:00.001-06:00

Cuéntame una de narcoaudios.Esa es la proposición editorial de MilenioDiario: “Narcoaudios, suficientes para anular, dice Aureoles” El encabezadose refiere a las pasadas elecciones del 13 de noviembre en el estado de Michoacány expone el dicho de un candidato perdedor, Silvano Aureoles, que redunda loexpuesto con anterioridad por la candidata perdedora, Luisa María Calderón.

Como todo golpe bajo, de lascañerías se diría en el siglo pasado, la información sobre la fuente de origenqueda velada.

El hecho es que como elresultado electoral no les favoreció, los perdedores están decididos a echarloabajo, pasando por encima de la autoridad electoral y de los ciudadanos quefueron a votar. Pero la maniobra deja ver la miseria política de quienesprometieron un “México sin mentiras”, de “vocho, changarro y televisión” y de“manos limpias”. Lo que revelan los narcoaudios es el fracaso rotundo de laautoridad federal, de todas sus dependencias encargadas y/o dispuestas pororden de la superioridad para combatir al crimen organizado, que han caído enla desviación de un propósito legítimo y demandado por la ciudadanía, parautilizarlo con fines netamente electorales y poselectorales. Y así ha sidodesde el origen de esta estrategia, la triste historia de un presidenteconstitucional y su pleito personal con la legitimidad, es decir, su pleito conlas mayorías.

Es un total fracaso deFelipe Calderón porque precisamente donde inició su principal acción de gobiernoresulta, según la filtración, que el crimen organizado tiene intervenidas laselecciones. Para qué quieren más presupuesto en seguridad si a fin de cuentasel crimen los puede derrotar (Y eso que no se está contabilizando otrosrecursos federales que se pusieron a disposición de la hermana del presidenteCalderón. Toda una historia de peculado y nepotismo en espera de sus ochocolumnas)

Ya con la derrota a cuestas,es cuando el gobierno panista exhibe parte del trabajo sucio que realizódurante el proceso electoral o ¿acaso las grabaciones las produjo después delas elecciones? Pues quiero suponer que las grabaciones son producto deltrabajo de inteligencia, de espionaje. Se trata de un caso de omisión por noactuar en el momento del “descubrimiento” sonoro o es un montaje de los queacostumbran los gobiernos surgidos del PAN. Un enredo muy de la casablanquiazul. Impunidad e impudicia, no tienen castigo y exhiben sus turbiosmanejos.

Es en situaciones como estaque la indefensión ciudadana frente al gobernante se hace escalofriante. Esentonces que uno tiene que reconocer la necesidad de mecanismos como larevocación del mandato para poner a raya a los gobernantes que abusan delpoder, pues la utilización de los narcoaudios tiene ese sello. Ahora resultaque el joven Poiré pone el grito en el cielo por lo que sabe de Michoacán, élque sí ha practicado el espionaje, pues a eso se dedicaba en el CISEN y seseguirá dedicando desde el despacho de Gobernación

Salud y larga vida.

Dos pasos para atrás

2011-11-18T08:36:00.001-06:00

Externé mi interpretaciónsobre la definición del candidato de la izquierda para contender en laselecciones presidenciales del 2012. Concluí señalando que la ciudadanía estaríapendiente los pasos que dieran las otras fuerzas políticas. Pues bien, en elPartido Revolucionario Institucional ya dieron sus respectivos pasos.

Gracias al periódico Reforma, nos enteramos de la convocatoria que dictareglas a los interesados en ser postulados por el PRI como candidatos a lapresidencia. El meollo es que una redacción aprobada, totalmente inocua y quese inspiraba en el principio de equidad, redacción que postulaba un candadopara impedir la cargada –inveterada conducta del viejo PRI que le da la vueltaal debate y prefiere el aplastamiento de las candidaturas únicas. Digo, esaredacción modernizante respecto de los usos y costumbres del PRI, fue rasuradapor su dirigente nacional Humberto Moreira y borró el candado. Lo inocuo sehizo inicuo (Contrario a la equidad, según el diccionario de la RAE)

¿Qué fue lo que pasó? Muysencillo, Enrique Peña Nieto no quiere pasar por el trámite de competir alinterior de su partido. Las encuestas lo ponen como el puntero y no creenecesario arriesgarse a que se expongan de nuevo sus puntos débiles que,paradójicamente, son sus fortalezas: su limitada elaboración discursiva que norebasa la cuadrícula neoliberal y sus compromisos con los poderes fácticos. Poreso Moreira modificó la convocatoria.

Ese fue un primer paso paraatrás. El segundo ocurrió el día de hoy con la firma de la alianza del PRI conel partido de Elba Esther y el PVD (Partido Verde Dólar) No se acuerdan en elPRI que la profesora se entregó al candidato del PAN en las pasadas eleccionespresidenciales y azuzó a los gobernadores priístas para que operaran en contra delPRI. Que Moreira urda alianzas con Elba Esther se entiende, pues ella es supatrona. Pero el priísmo qué ¿No vale? A Moreira se le olvida que México yacambió. Lamentable también es la alianza con el Verde que de ecologista tienelo que yo de astronauta. Su verde es el del dólar con el que compran lujososapartamentos sus juveniles dirigentes. En las actuales condiciones de malestarsocial esos membretes son un lastre para el PRI. Al tiempo.

A qué le tiene miedo EnriquePeña Nieto: a romper con el artificial equilibrio del mundo contralado en elque fue criado y ha vivido, según esto para mandar. Se considera predestinadopor una creencia seudoaristocrática. No entiende la cultura del esfuerzo que esinherente a la democracia. Estas interrogantes sólo las puede despejar el mismoPeña Nieto.

Salud y larga vida.

La izquierda ya decidió

2011-11-17T08:54:00.001-06:00

En el deporte nacional de lasucesión presidencial, la izquierda partidaria ha dado el primer paso. Deacuerdo al procedimiento convenido, de seleccionar al aspirante de la izquierdamediante encuestas, se ha erigido a Andrés Manuel López Obrador como su propuestaúnica a registrar en calidad de candidato por la presidencia ante el InstitutoFederal Electoral.

Como en todas las fuerzaspolíticas, hay de todo y no merecen que se meta las manos al fuego por ellas,salvo para preservarlas como instituciones del régimen democrático frente alimperio impúdico de la fuerza o la acción descarnada de los poderes fácticos.

No tiene caso reproduciraquí el estereotipo del maligno que se ha construido sobre AMLO pues haymaterial en exceso.

Si se hace a un lado ladescalificación, uno tiene que preguntarse por qué López Obrador repite comocandidato de la izquierda, más allá de los dichos fóbicos que sus adversarioshan creado sobre su persona entre la ciudadanía.

Cuenta la larga marcha queinició desde que fue declarado no vencedor por el Tribunal Electoral. Del otoñodel 2006 a la fecha, AMLO no ha dejado de recorrer el país. Cuenta la promesa,el guiño, de no actuar como el ogro de la inversión privada. Pero para mí, lomás decisivo que avala una segunda postulación por la presidencia del Macuspanoes su persistencia por atender la deteriorada vida material de los mexicanos,deterioro que ha sido detonante de la crisis de seguridad que hoy vive el país.

Lo que hoy pone a LópezObrador ante una segunda oportunidad es el fracaso del neoliberalismo comocornucopia. Si el mercado hubiera desplegado las bondades que se le atribuyeronotro sería el cantar de la izquierda. Hoy, lo sabemos, hasta sectores delempresariado están cansados de tanto neoliberalismo. Existe un México másdesigual, donde las instituciones públicas son disfuncionales y están a mercedde las grandes empresas pues el gobierno se ha convertido en su oportunidad denegocio por excelencia. Un México donde antes se controlaba a los poderesfácticos y ahora éstos someten a las instituciones nacionales.

AMLO ha dado con el tema queva guiar la contienda por el 2012, lo que no quiere decir que él tenga lassoluciones. Nada más se deslinda del manido recurso de convocar a las reformasestructurales y ofrecer más de lo mismo.

Somos testigos de cómo elneoliberalismo está dislocando a la Unión Europea, al grado de tumbar tresgobiernos Mediterráneos si incluimos el de José Luis Rodríguez Zapatero. Vemoscomo renace Argentina después del horror de “el corralito” financiero y de laexhibición de imágenes de la hambruna entre su población, allá por el año 2001.

Salud y larga vida.

Perdió Calderón

2011-11-15T10:22:00.001-06:00

Calderónperdió a su colaborador político más importante, José Francisco Blake Mora,quien fuera ocupante del despacho de la Secretaría de Gobernación hasta el díade su fallecimiento accidental en helicóptero del Estado Mayor Presidencial, elviernes 11 de noviembre por la mañana. Aunque las facultades de ese ramo de laAdministración Pública Federal han ido disminuyendo desde hace varios lustros,pues esa dependencia ya no controla los procesos electorales ni el tema de laseguridad, lo cierto es que desde gobernación se organiza, coordina y conducela relación del gobierno federal con los gobernadores, el Legislativo, el PoderJudicial y los partidos políticos, entre otros ámbitos donde se consensan lasdecisiones públicas. No es un puesto menor. Que fue un accidente, así lo dicela autoridad y así fue. Pues de no ser así el gobierno quedaría muy, pero muymal. Con esta información no se juega. ¿Que por qué Dios llamó a Blake Mora yacompañantes a su seno? Esa pregunta no la hace el creyente, acepta sin reparola decisión divina. Pero es la ambigüedad del político que está convencido dela verdad incontrovertible de su fe, pues tiene voluntad y no la tiene porcausa de un ser superior.

Seráacaso el karma trágico instaurado por el gobernante que le es devueltoimplacablemente. Esto no es especulación, nada más espiritualización dellamentable acontecimiento. De la nubosidad informativa que no se ha podidoevitar, pues el contexto de violencia criminal y la propaganda de guerra quedistribuye el propio gobierno ahí están y no es invención. Es lo que dispara laespeculación. De lo filtrado sale la especie de que el día del accidente, en lahora previa del abordaje de la nave, el Lic. Blake solicitó el cambio dehelicóptero debido al que le ofrecían no contaba con las plazas necesarias parasu comitiva. El lugar de reunión no era remoto, qué va. A una hora y media dela ciudad capital está el municipio de Xochitepec, Morelos. Pero no se quiso irpor carretera, ni se aceptó la primera aeronave. Cuántas veces la soberbia o laprepotencia nos impide tomar las cosas como se dan en una primera exhibición.Pensar que sólo iba a atestiguar una reunión nacional de jueces. No se digamás.

PierdeCalderón las elecciones en Michoacán del domingo 13 de noviembre, su hermanaLuisa María fue derrotada según las cifras del PREP (Programa de ResultadosElectorales Preliminares) en la disputa por la gubernatura. Fausto Vallejo, delPartido Revolucionario Institucional, es el virtual ganador. Ni los recursos delas dependencias federales, ni la protección del EMP, ni el miedo inducidopudieron torcer la voluntad de los michoacanos a favor de la llamada “Cocoa”.Tanta alevosía para cumplir un capricho familiar le arroja pérdidas a FelipeCalderón. Ahora resulta, a toro pasado, que según el PAN y el PRD hubo apoyodel crimen organizado a la campaña de Fausto. Así no se puede. En la victoria yen la derrota electoral los votos cuentan ¿O no?

Yaes tiempo para que desde el gobierno se prepare el cierre de la administración.Lo que no se hizo en cinco años no se va a resolver en unos cuantos meses.Serenidad y enfoque se le pide al gobierno, no más despliegue publicitario. Aun poder conquistado defectuosamente y peor ejercido, se le exige deponer laactitud facciosa, entreguista y clerical que ha mostrado durante toda sugestión.

Saludy larga vida.

La prueba es Michoacan

2011-11-10T08:48:00.001-06:00

Inesperadamente, las elecciones locales del estado de Michoacán del próximo domingo 13 de noviembre han adquirido una connotación que incide en el sentido de las elecciones federales del 2012. Los electores michoacanos tienen en sus manos una decisión de trasciende su propio estado. El asesinato del presidente municipal de La Piedad el pasado miércoles 2 no precisamente es una acción del crimen organizado. Esto se afirma mientras no se demuestre lo contrario por la hasta ahora sinuosa investigación judicial. La investigación ya se manoseó y la hipótesis del crimen de Estado tendría que considerarse.

1 Desde que circuló la noticia del asesinato del edil la información fue confusa, ni los panistas presentes en el lugar y la hora del crimen ofrecieron una versión consistente. Entre las versiones difundidas por tuiter, recogidas por la prensa, y las primeras entrevistas concedidas al otro día a medios como MVS, se aprecia la irresponsabilidad del actor político “afectado” (Partido Acción Nacional) para dar cuenta a la sociedad del suceso lamentable.

2 La torpeza de los panistas consistió en endosar el crimen, sin pruebas, al gobernador de Michoacán, Leonel Godoy. Todavía peor, los panistas insertaron el hecho delictivo dentro de la campaña electoral en marcha. Adicionalmente, pero no menos importante, embijaron la investigación de la procuraduría estatal con la intervención inadecuada de la PGR.

3 El error que desnuda la incompetencia del panismo en Michoacán, encabezado por su jefe nacional, Felipe Calderón, es la nulidad o inexistencia del cuerpo de seguridad del abatido edil. No es creíble que Ricardo Moreno anduviera por la calle como un militante más. No es creíble porque el discurso de la seguridad ha sido bandera de la actual administración sexenal de México y no se entiende que esa bandera no alcance ni a los hijos predilectos del actual gobierno federal.

La conclusión es desagradable para todos: si en Michoacán se dio el inicio de la guerra calderonista en contra del crimen organizado y allí mismo ejecutan a una de sus figuras locales, entonces el discurso triunfalista no tiene de dónde agarrarse. En sustitución, la estrategia de linchamiento del adversario, de manera inequívoca el gobernador Godoy, evita referirse al fracaso del gobierno federal en su lucha en contra del crimen organizado. La encomiada cruzada pretendidamente nacional se reduce a la incompetencia local. Por ahí hubiéramos empezado antes de declarar la guerra, para no padecer el clima de inseguridad que se ha expandido por todo el territorio nacional y sobre el cual se pronostica, más, una crisis violenta por la inseguridad.

Por lo expuesto, los ciudadanos michoacanos que salgan a votar el próximo domingo están en la posibilidad de declararse firmemente sobre el gobierno de Felipe Calderón. Para bien o para mal, es su conducta como gobernante la que está en tela de juicio. Más importante aún, el día 13 de noviembre será una fecha decisora para afirmar la continuidad del antiguo régimen en manos blanquiazules o por el contario, exigir con el voto un verdadero cambio en las pautas conductuales del gobierno. Que los que gobiernen no lo hagan para su partido, sus amigos y sus familiares, que no sean un gobierno faccioso y de unos cuantos, que sea representativo de todos y, sobre todo, que garanticen los derechos de todos.

Lo que suceda en Michoacán nos atañe porque como mexicanos padecemos una afectación común: una mente criminal nos gobierna.

Salud y larga vida.

¿QUE ESPERAR PARA EL 2012? Por: Pedro Valdez Aguirre

2011-11-05T11:30:00.000-06:00

Lasexpectativas para las elecciones presidenciales del 2012 distan un gran abismocon las que existían antes de la elección del año 2000.

En laselecciones del 2000, la esperanza de acabar con el régimen priísta corrupto, putrefacto,maloliente, la esperanza de un cambio democrático, no limitado a lo electoral,sino en todos los ámbitos de la vida (Por ejem. España fué y es otra después deFranco); generaron grandes expectativas para los mexicanos.

Por elcontrario, hoy EL PANORAMA DIFÍCILMENTE PODRÍA SER MÁS NEGRO. Después de 11años en el poder, la esperanza de un cambio panista se ha perdido por completo.

En el2006 la izquierda merecía la oportunidad de ser quien guiara el cambio,pero el fraude orquestado por las mafias (la afirmación del fraude no selimita a demostrar que hubo manipulación de los votosemitidos, sino en la manera en que indujo a que éstos se obtuvierande esa manera, las maquinaciones del poder y sus mafias operarondesde mucho antes – recuérdese a Fox, Coparmex, Televisa-TvAzteca, Bimbo,etc.)

Perola actitud, de López Obrador y de las tribus perredistas seencargaron en unos cuantos meses de echar por la borda, más bien decancelar, la confianza y la esperanza de una izquierda con visión de Estado, quepudiera proponer un verdadero proyecto de nación, (pese al documento quepregona López Obrador, pues toda posibilidad de confianza en ese proyectoes opacada por la actitud ególatra del excandidato, quien mantienela actitud de que todo proyecto aceptable debe pasar exclusivamente por supersona, -sino es él, entonces nadie-, y por eso señala y acusa a Ebrard y aCárdenas de entendimientos con la mafia del poder).

Selleva a toda persona a la postura irreductible de si no estás conmigo estás contramí, al puro estilo de Stalin, del conflicto mencheviques-bolcheviques; y poreso se cancela toda posibilidad de avanzar, no podemos seguir con la postura deque todos están equivocados menos yo. Todo proyecto de nación estarácondenado al fracaso si pretende imponerse unilateralmente, si no se da laoportunidad a otros de participar en él, de escuchar sus opiniones, susposturas, sus proyectos, sus críticas.

El PRI se enfila, alparecer de manera irremediable, a retomar el poder; los propios PAN, Fox y Calderónse encargaron de revivirlo casi de inmediato, las torpezas, la miopía, lasganas de ser el nuevo PRI se encargaron de mantener viva su imagen y su estilo.Las consecuencias fueron devastadoras, ellos no tienen la experiencia niconocen las formas de como hacerlo tan fina y descaramente a la vez como elPRI, la copia no pudo con el original, y por ello el original se presentacomo mejor opción que su remedo de copia. Las mafias tienen mayor confianza yoperan mejor con el PRI que con el PAN.

PeñaNieto, representa lo peor del PRI. Su padrino, Salinas; su catapulta, el grupoAtlacomulco por donde han pasado personajes como Hank Gonzalez y sus hijitosHank Rhon, Chuayffet –dinosaurioconvertido en delfín protegido de Salinas-Peña Nieto-, Montiel y otrostantos; sus compañeros de gobierno fueron Ulises Ruiz, Mario Marín -el góber precioso-, Fidel Herrera; suscómplices, es decir, con los que tiene que negociar, Beltrones, Elba Esther,Emilio Gamboa; sin olvidar los negocios y complicidades con los grandesempresarios corrompidos y corrompedores, cuya lista es muy larga. Este es elnuevo PRI que pregonan a los cuatro vientos, el de la experiencia en el poder,los que sí saben hacer las cosas: Los negocios al amparo del podersin que se vean (los del PAN y del PRD, son pend.. porque no saben esconderloso justificarlos), las corruptelas, los crímenes, las negociaciones con la altadelincuencia, y un largo etc.

Laúnica posibilidad de generar un proyecto viable e interesante es la deconjuntar los esfuerzos de las corrientes más progresistas del país, pero sinexcluir a las otras fuerzas políticas. Por eso me parece interesante lapropuesta de un gobierno de coalición, de un semi-parlamentarismo (ya lo habíapropuesto Muñoz Ledo, pero nadie le hizo caso, ahora Beltrones se la aventócomo puntada para ver si le pega y llega a ser el Jefe de Gabinete –pues está consciente que Presidente no va aser-, y luego recibió el apoyo de un número importante de personajes), quepudiera ser ahora sí, el inicio de una etapa de transición democrática del país-y no una mera alternancia hueca e inútil-.

Encada partido político, en la academia, en la sociedad civil, en los movimientossociales, existen personas que deben ser invitadas, y su propuestas y opinionesno deben desdeñarse. En esta inercia personajes como Javier Corral, Josefina Vázquez Mota, MarceloEbrard, Javier Sicilia, Juan Ramón De la Fuente, el rector Narro, Cuauhtémoc Cárdenas, GóngoraPimentel, Denisse Dresser, y muchísimos otros, pueden hacer aportacionesinteresantes para realizar un adecuado diagnóstico de la problemática denuestro país en cada área, y construir propuestas de solución objetivas,sólidas, perfectamente sustentadas, elaboradas con visión de Estado, para ellargo plazo y no desgastar sus esfuerzos en pura politiquería electorera parasalir del paso.

Lamentablemente esta opción se vislumbra lejana,muy lejana. No está en el objetivo de los políticos para el 2012.

Tres comentarios

2011-11-03T19:45:00.000-06:00

Uno: ya avanzada la noche de ayer miércoles 2 de noviembre de 2011, dos horas después del execrable crimen, me enteré por CNN en español de la ejecución –no encuentro otra palabra- del presidente municipal de La Piedad, Michoacán. Cosa de considerar, Roberto Guzmán Moreno era un personaje desconocido para la inmensa mayoría de los mexicanos. Él, quien fuera abatido en la recta final de las campañas locales de ese estado, con las cuales se renovarán alcaldías, congreso local y gobierno estatal el próximo domingo 13 ¿Qué oportuno asesinato? No les parece. Deja todo a la especulación previa desinformación. O el crimen organizado le está ganando la guerra de inteligencia –perversa- a los gobernantes o dentro de los gobernantes relacionados con ese estado de la república hay quien ha decidido traspasar los límites. El problema, me parece, le ha puesto una bomba en las manos del presidente Calderón, quien es a la vez michoacano y hermano de la candidata a gobernar ese estado por su partido Acción Nacional. Es una bomba porque si gana su hermana serán acusados de beneficiarse con el crimen del edil. Es una bomba porque durante los últimos años existe un déficit de indagatoria y condena conforme a derecho de los miles de crímenes que se han cometido en este país. Si se da con los criminales será mal visto, pues se le echará en cara al gobierno de investigar con parcialidad en un caso que implica el asesinato de uno de sus militantes. Si no se da con los criminales también será mal visto, pues se confirmará que el Estado no tiene capacidades para dar y enjuiciar con los criminales.

Dos: un desplegado a favor de Marcelo Ebrard cuyo contenido no es nada deleznable. Muchos coincidimos con lo que allí se expresa. No sé qué tanto pueda incidir en el resultado de las encuestas que nominarán al candidato de la izquierda, pues Andrés Manuel López Obrador la lleva de calle en los ejercicios demoscópicos previos. Lo que me queda claro es que López Obrador debe entender que las encuestas no le otorgan un cheque en blanco, dicho esto de resultar beneficiado por el ejercicio de consulta. Eso sí, échenle un vistazo al elenco de este desplegado y compárenlo con el que apoya el lanzamiento de MORENA. Ideológicamente no hay abismos, es cuestión de ver que en uno está Jaime Ross y en el otro pronunciamiento está Rolando Cordera.

Tres: la presentación esta mañana del Programa para México, en el Polyforum Cultural Siqueiros ubicado en la esquina de Insurgentes Sur y la Calle de Filadelfia, en la colonia Nápoles de la Ciudad de México. Programa que es la conclusión de los distintos foros que organizó en las últimas semanas la Fundación Colosio. Lo que vale considerar no es sí se trata de un documento salomónico que atiende por igual los planteamientos de Enrique Peña Nieto y los del senador Manlio Fabio Beltrones. No. Eso es muy superficial. Lo que nos indica con elocuencia el evento es que en el PRI hay dos aspirantes y la inclusión está asegurada. Para que se aplaquen los que se frotan las manos con una contienda fratricida dentro del PRI.

Salud y larga vida.

La democracia que gime

2011-11-01T09:33:00.001-06:00

La democracia plebiscitaria que vivió México durante mayor parte del siglo pasado tenía un pluralismo de ornato. El resultado de la mayoría de las elecciones estaba preestablecido desde la enunciación del candidato del partido hegemónico. Las reformas sucedidas desde 1977 han considerado la incertidumbre de los resultados electorales como la demostración de que la competencia entre partidos es real, demostración de que la voluntad ciudadana tiene un papel decisivo. Ha sido un largo camino el recorrido para que la democracia (electoral) sea creíble. Es así por exigencia de la ciudadanía y el consenso de las fuerzas políticas.

No obstante, después de colmada la alternancia política en el año 2000, se ha venido abriendo paso una actitud retrógrada que quisiera volver al esquema de resultados electorales consolidados con anterioridad al día de las elecciones. Saber quién es el bueno antes que considerar que es lo mejor para el país, qué proyecto se requiere para atender las necesidades materiales y espirituales de un pueblo prostrado en la pobreza y la ignorancia.

Ya en su oportunidad, Vicente Fox quiso imponer en una primera intención a su sucesor. Un fuerte movimiento opositor lo llevó a imponerse sobre el candidato que no quería que ganara. Para ello el señor Fox se valió de campañas negras e intervino a favor del candidato de su partido. Había otros interesados en incidir para predeterminar antes de la elección al ganador: los poderes fácticos debidamente orientados por la industria de la radio y la televisión. Todos sabemos que el resultado del 2006 no fue contundente e inobjetable, que lejos de traer la tranquilidad del deber cumplido en cada ciudadano, el karma de unas elecciones en las que se traficó con cuotas de votos en lugar del sufragio libre, nos devolvió una sociedad dividida, polarizada.

Por ello la reforma electoral siguiente al accidentado proceso electoral federal incluyó una serie de restricciones para contener la pretensión de cargar los dados y devolvernos al esquema de elecciones arregladas. Se ha dicho que la reforma limitó la libertad de expresión y no veo qué individuo que afirma tal cosa realmente le haya sido cancelada su libertad de expresión. Sí afecto la manga ancha para enriquecerse en la radio y la televisión con la venta de tiempo aire para la propaganda político electoral. Eso les dolió y su molestia la han tratado de falsear como un atentado a la libertad de expresión. Donde lloran está el muerto y esos pillos ya han encontrado la manera de beneficiarse de recursos públicos para mantener sus negocios viviendo de la cartera de comunicación social según nivel de gobierno.

A pesar del ánimo reformador para fortalecer el principio del sufragio libre y efectivo, existe una poderosa corriente que quiere reinstalar la imposición porque ya no quiere más experimentos democráticos. Hay grupos que quisieran tener a esta fecha, en este momento, la certeza de saber quién es el sustituto que ocupará el lugar del actual presidente. Está el grupo del presidente Calderón, urgido de asegurarse el sistema de prebendas alcanzado en su gestión y, sobre todo, tener garantías de que no serán indiciados y llevados a la cárcel. Están los poderes fácticos que buscan mantener sus privilegios y anticipar la seguridad de negocios futuros. Hay intereses que no quieren el juego democrático que ose modificar el arreglo neoliberal que hoy nos asfixia. Por el contrario, quieren un proceso altamente manipulable para realizar sus ansiadas reformas estructurales, aunque nadie les ha dicho que el consenso de Washington ya hizo agua. Son gente que no sale a la calle, al campo, a los barrios, a los ejidos y comunidades. Ni banqueta, ni parcela han ofendido las suelas de sus zapatos. Si por casualidad abandonaran sus búnkeres, sus transportes blindados y sus aparatos de seguridad para contactar con la gente real, estoy seguro empezarían a razonar sobre una aportación de fondo, no de caridades, para modificar las condiciones de existencia de la mayoría de sus desconocidos compatriotas.

Salud y larga vida.

Para evitar el retroceso

2011-10-25T10:15:00.001-05:00

La aspiración de avanzarhacia un régimen democrático fincado el ejercicio libre y efectivo de derechos,sin exclusiones, está en trance de ser ahogada. Hay algo en el ambiente cuandose precia a la democracia como un orden tan valioso, pero tan valioso, comopara dejarla en manos de la ciudadanía.

Lo que sucedió ayer domingoen una elección interna del Partido de la Revolución Democrática, para renovarsu consejo nacional, tiene una espantosa conclusión: todos hicieron trampa. Elotorgamiento de la medalla Belisario Domínguez a Cuauhtémoc Cárdenas no fueestímulo para modificar el modus operandide las tribus del PRD.

En el Partido AcciónNacional tampoco encontramos un afán democrático, todo se va a definir con laintención de cuidar las espaldas a Felipe Calderón y para eso se apunta, enprimer lugar, Ernesto Cordero. Es un personaje menor en ideas, esa carencia lasuple con desplantes populacheros (decir disparates como eso de echar el “fua”por delante o hacer entrevistas a un futbolista que ya vio pasar sus mejoresmomentos) y, peor aún, servirse de la descalificación del adversario comométodo de lucha política.

Los modos de la política sonimportantes. Si no son tiempos legales para el debate, sí son tiempos para ladisertación. Esa diferencia la ha captado la Fundación Colosio al proponer losforos temáticos regionales. Para el PRI sería más cómodo haber hecho su destapeel mes pasado cuando cuenta con un personaje muy bien aspectado en lasencuestas. Pero no es un asunto sólo del PRI, sino que sus decisiones no puedenquedar al margen de las condiciones de deterioro que vive el país. Señalar losmales, proponer la sanación. Esa es la importancia de la convocatoria de laFundación.

¿Le será suficiente al PRIdesplegarse en el terreno de la propuesta? No está fácil. Si nos atenemos a lasdos últimas elecciones presidenciales, las propuestas han quedado empañadas porlas campañas negras. Campañas que terminan ensuciando a México y dividiendo alos mexicanos. Más allá del pragmatismo ramplón, el tercer foro regionalverificado el viernes 21 de octubre en la ciudad de Querétaro, con el tema degobernabilidad democrática, es prueba y exigencia para quien aspira expongaarticuladamente el México que quiere.

Con tino, el evento se subiósimultáneamente a internet a través del “canal” USTREAM. Una a una fueron dándoselas exposiciones: Héctor Aguilar Camín, Jorge Alcocer, Sabino Bastidas, MiguelCarbonell y Ana Laura Magaloni. Después les llegó su turno, siguiendo el ordenalfabético establecido, a Manlio Fabio Beltrones y a Enrique Peña Nieto. No esel caso aquí resumir mal las exposiciones o sugerir algún juicio sobre ellas.Me quedo con el buen sabor de boca que deja el pensar por y para una sociedadtan lastimada como la mexicana, que todavía existe el atrevimiento de razonarsin maldecir. Pero me temo que hay grupos de interés que quieren menosexposición de ideas y prefieren pactar desde antes las elecciones, asegurarsede que el resultado quede preestablecido garantizando cotos o privilegios.

No bien concluí de ver elforo y en la primera oportunidad traté de registrar cómo se registró el evento.Por radio sintonice una revista de noticias, de esas que no tienen remilgospara calentar la nota política. No fue el caso, el conductor y suscolaboradores hicieron gala de pereza y desdeñaron el foro comentado. Si lo quese hace bien no merece relevancia mal hemos de estar. A lo mejor el responsablede conducir ese programa tiene información privilegiada y sabe que lasdecisiones ya están tomadas: Peña Nieto y López Obrador son contendientesasegurados y servirán para legitimar la elección. Por su parte, Felipe Calderónimpondrá a su candidato como presidente. Sería un retroceso que nos devolveríaal año de 1976. Lo que refleja esta actitud tomada de un “noticiario” se podríasospechar como la actitud generalizada de la industria de la radio y latelevisión. No lo sé. Mal nos irá si algunos empresarios de la radio y latelevisión caen en la tentación de usurpar la función de los partidos.

Por eso es bienvenida todaconvocatoria en la que se ventilen las propuestas. Para evitar el retroceso.

Salud y larga vida.

Mensajes encadenados

2011-10-20T10:17:00.001-05:00

Podría intitular “Mensajesenlazados, secuenciales, articulados o ligados”. Lo que quiero destacar, paraque no se pierda de vista como el tema del crimen organizado es puesto por elgobernante con una intención política, esto es que se inserta irremediablementeen la lucha por el poder. Como dicen por ahí, en política no hay casualidades.

Se acuerdan que fue elmartes 11 de octubre de este año cuando las versiones online de la prensa escrita comenzaron a circular la especie del“complot” frustrado que se proponía atentar contra el embajador de ArabiaSaudita en Washington. Toda una trama de maldad, operación de infiltrados,ingenuidad y sobrada estupidez, puesta al descubierto por la alianza entre losgobernantes de Estados Unidos y México –Barack Obama y Felipe Calderón. Un“complot”, hasta hoy no demostrado, entre el terrorismo financiado por elgobierno de Irán y el grupo criminal de Los Zetas de México. El fiasco es queel supuesto terrorista arregló su “complot” con un agente de la DEA (Agenciaantinarcóticos de los Estados Unidos) Más trucado no podía estar y por eso el“complot” ha pasado por el momento a la congeladora, quizá otro día sea deutilidad ponerlo en los medios. Lo que queda en la fantasía es el juego entrenarcos y terroristas para posteriores elaboraciones en el miedo de la gentepues ese es el mensaje implícito.

El caso es mantener el temadel narco, de la delincuencia, durante el trascurso de este año electoral quecorre. La polvareda del complot se desperdigó y era necesario darle un nuevoenganche, en esta ocasión proporcionado por el mismísimo presidente Calderón,quien al ser entrevistado por el The NewYork Times volvió a poner el tema del narco en una asociación con la política,en esta ocasión con mayor explicitud: en el PRI muchos quieren entrar en pactocon el crimen organizado. Asociación que no es la primera vez que se hace desdesu gobierno y que seguramente no será la última. Declaración que el sábado 15ya circulaba por internet. Después vinieron las aclaraciones oficiales quehicieron más opaca la posición oficial. Calderón quiere a los priístas en lacárcel.

No pasaron ni cinco díaspara que el tema de la narco política, sin información consolidada, se ganaralas ocho columnas de algunos diarios en México. Ya en su formato del terrorismointernacional o en el de política electoral, se pintó un triángulo perverso quesobredimensiona las capacidades del crimen organizado, más allá del ámbitodelictivo, poniéndolo a orquestar acciones con el gobierno de Irán y con eladversario político más fuerte que tiene el actual partido gobernante deMéxico.

Es doble lairresponsabilidad del gobernante: una soltar la especie sin documentar, laotra, no iniciar procedimiento penal pues no se tiene la mentada documentaciónprobatoria. Esta irresponsabilidad sólo es explicable por el pavor que tieneFelipe Calderón ante el regreso del PRI a Los Pinos. Pero una cosa esexperimentar miedo como resultado de una sique atormentada y otra muy distintaalimentar el miedo colectivo. Cómo diablos se quiere avanzar un año electoraldentro de los límites de la normalidad cuando la ciudadanía queda advertida del“poderío” que ha adquirido el crimen organizado, al que se le supone capaz de estaral servicio de otro país para desarrollar actividades terroristas y de entraren alianza con el partido de mayor identificación en el sentido del votociudadano que han registrado las encuestas.

En este momento de lo quedeberíamos estar siendo informados los mexicanos es de los preparativos paraconcluir los resultados alcanzados por el Plan Nacional de Desarrollo. Losciudadanos merecen una mejor difusión de lo que los partidos quieren realizarcomo programa del próximo gobierno. Una nación está condenada si sus dirigentesestán convencidos de que el entretenimiento y el miedo son buenos sustitutospara paliar con las desigualdades y la insatisfacción de los derechos sociales:casa, comida, educación y salud.

Asíse surten los mensajes satánicos de Calderón.

Salud y larga vida.

Ambigüedad

2011-10-17T10:23:00.001-05:00

La actuación de lospolíticos es difícil valorar en la verdad que acompaña a sus mensajes, eso nose ha buscado entre quienes realizan encuestas de opinión. Lo que logran medirlos gabinetes de encuestas es el impacto de los mensajes, aunque se trate dedisparates. Lo que vale es qué se dijo y como repercutió en la opinión de lapoblación encuestada.

La opinión publicada en estasemana parte de la convicción de que las campañas por la presidencia de larepública ya han comenzado, aunque formalmente nos chupemos el dedo que deacuerdo al Cofipe no es así.

Estas campañas en marcha notienen el mismo arranque. En el PAN sus aspirantes parten de un mismo piso: lamediocridad. Esto no es obstáculo para quien resulte su candidato retenga lapresidencia para su partido, es la derecha y tiene aliados muy poderosos. Peroes cierto que los aspirantes panistas inician con la desventaja que les deja supropio partido en sus doce años al frente del gobierno federal y no les quedade otra que atenerse a la guerra sucia y al fraude electoral. Al menos notienen mensaje relevante que destacar (Y lo deduzco de la columna de RaymundoRiva Palacio http://www.razon.com.mx/spip.php?page=columnista&id_article=94969)

Pero donde se dieronverdaderos campanazos fue en el PRI y en el PRD.

Marcelo Ebrard, jefe degobierno de la ciudad de México ha mostrado que su reconciliación con laiglesia católica es firme y da visos de no querer asumir un rol radical, lainauguración de la Plaza Mariana en la basílica de Guadalupe en la que se hizoacompañar por la jerarquía católica, Felipe Calderón y Carlos Slim es pruebadel anterior aserto. Para su causa eso no fue lo mejor, ya que su adversario enlas internas del PRD, Andrés Manuel López Obrador, mostró que también sabe usarla mano derecha: se reunió con los empresarios de Monterrey, después tomó elavión a Washington a promoverse políticamente (lo que no había hecho) y fue atranquilizar a los empresarios españoles cuando disertó en el Instituto Ortegay Gasset de Madrid ¡Qué tal!

Por su parte, en el PRI,tener un prospecto fuertemente apuntalado por grupos de interés y con todo elpoder de la TV abierta a su favor, quien además cuenta con un paso arrolladoren las encuestas no es cosa fácil de despreciar. Desde mi opinión y miposición, Enrique Peña Nieto tiene que demostrar su diferencia con la derecha,lo cual se ve difícil pues más parece la continuación de la misma con sellotricolor. Pero lo que más le ha costado trabajo es establecer contacto con elllamado “círculo rojo” (los profesionales de la crítica) y salirse de suencuadre media training que lo haceaparecer como un producto mercadológico que responde no lo que piensa, sino loque le apuntan. Por eso, desde una posición menos afortunada en la encuestas,Manlio Fabio Beltrones ha ido escalando sin exceso de recursos. Suenlistamiento en el desplegado a favor de los gobiernos de coalición, que tieneque ver con su propuesta de ley sobre el tema que lanzó desde del Senado, ledio un exhibición frente al electorado que opina que ha inquietado a muchosdentro del PRI, sobre todo a quienes viajan cómodamente en el esquema de lacargada a favor de Peña Nieto, la que hasta hoy se ha quedado en intentona.

Y lo que me aflige es que enlas próximas elecciones votaré por el menos cargado a la derecha, pues laizquierda, lo que se dice izquierda, no se ve. Y lo que quiero, un país en elque se amplíen los derechos de la gente y que esos derechos sean ejercidos sinlugar a injusticias.

--0—

Para su consideración sepueden consultar los siguientes enlaces: ReporteÍndigo 249 charla política semanal entre Antonio Navalón y Ramón AlbertoGarza, Puntos sobre las íes (http://www.reporteindigo.com/edicion/reporte-249-una-mala-novela-de-esp-y-narcos)Miguel Ángel Granados Chapa, Reforma:Enrique Ebrard, Marcelo Peña (http://www.reforma.com/editoriales/nacional/629/1256488/default.shtm)JoséCarreño Carlón, El Universal: El Peña que ven, el Manlio que desean(http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/55112.html)PabloHiriart, La Razón de México: La decisión de Manlio y Que no se baje Manlio (http://www.razon.com.mx/spip.php?page=columnista&id_article=94641)(http://www.razon.com.mx/spip.php?page=columnista&id_article=92455)

Salud y larga vida.

¡Juicio! ¡Complot!

2011-10-13T09:23:00.003-05:00

El4 de octubre se comentaba en este espacio respecto a la guerra de Calderón: “Sele acaba el tiempo y más grande se ve la posibilidad de que Calderón seaenjuiciado, si no en su país, en una Corte del extranjero, como Pinochet enEspaña o Milosévic en La Haya, Holanda. Lo barrunto por el hecho de que suguerra en contra del narco se ha convertido en una crisis de derechos humanos.”Lo escrito no era, ni es, un deseo. Son condiciones objetivas de laglobalización que no sólo se expresa en el intercambio de mercancías ycapitales, sino que tiene consecuencias jurídicas sobre los Estados y quieneslos representan. El viernes pasado en MilenioDiario Epigmenio Ibarra anunció el inicio del procedimiento del juicio aFelipe Calderón ante la Corte Penal Internacional. El día 11 de octubre, ayer,se hizo el anuncio formal por parte de las personalidades convocantes (Ver lapágina http://www.petitiononline.com/CPI/petition.html)

Elgrupo que impulsa esta iniciativa aportará las pruebas que le soliciten y elgobierno mexicano responderá en su defensa, de hecho la Secretaría de RelacionesExteriores ya respondió rechazando la intentona (Ver http://www.sre.gob.mx/esocial/contenido/comunicados/2011/oct/cp_372.html)Independientemente de que prospere la petición, es la crisis de derechoshumanos que ha acompañado a la guerra en contra del crimen organizado elfundamento de la solicitud hecha por un puñado de ciudadanos (veinte mil deinicio hasta los que se acumulen el 20 de noviembre)

Ellitigio ha pegado directamente a la persona de Calderón aunque sea un conjuntode personas señaladas en esta demanda, no solo él. En la superficie sólo severá golpeteo y con dificultad se podrá apreciar el núcleo de intereses enjuego. Por lo pronto, el mismo día 11 comenzó a circular online la versión de un complot para matar al embajador de ArabiaSaudita en Washington, la especie resaltaba la cooperación de las autoridadesmexicanas para evitar el atentado. Desde los Estados Unidos se habló de uncomplot urdido por una inusual alianza entre terroristas islámicos y el grupodelictivo conocido como Los Zetas. Una trama tenebrosa como las que acostumbranallende el Río Bravo. Para la mañana del día 12, la mayoría de los diarios quese imprimen en la capital de la república consignó como su nota principal “elcomplot”. Una coincidencia oportuna para quitar visibilidad a la petición dejuicio a Calderón.

EstadosUnidos salió al rescate del presidente Calderón porque aquí en México nadie,desde la sociedad civil o de parte de los actores políticos, se puso deinmediato a defenderlo. Una fría soledad cubrió a FCH y la noticia del“complot” lo arropó oportunamente frente a la demanda de juicio penal en sucontra. De hecho, en un mensaje de la SRE difundido ayer mismo (http://www.sre.gob.mx/esocial/disc/2011/oct/disc_006.html)se da cuenta de la captura del presunto terrorista y de su inmediatadeportación a Nueva York el 28 de septiembre. Un acto de rutina diplomática quedías después, al mes siguiente, adquiriría la dimensión de un complot que tieneasociada una narrativa todavía por demostrar, la de la unión entre terroristasy el crimen organizado.

Saludy larga vida.

Lo que se decide en el PRI

2011-10-11T21:38:00.000-05:00

Siempre he considerado que pese a la alternancia en el poder que se dio en México en el año 2000, lo que se decide en el Partido Revolucionario Institucional es santo y seña para orientar la votación en la elección presidencial. Si lo que decide le divide reduce sus posibilidades de ganar. Esto considerando desde que las elecciones en México se han hecho competitivas y, consecuentemente, creíbles hace cuatro sexenios. En 1988 el PRI llegó dividido y apenas sacó el resultado a su favor. En 1994 el PRI mantuvo la unidad dolorida por el asesinato de su primer candidato y ganó con suficiencia de votos. En el 2000 el canto de las sirenas volvió a dividir al PRI y perdió por primera vez la presidencia. En el 2006 la división estuvo peor dentro del PRI, una verdadera rebelión corporativa y de gobernadores los mandó al tercer lugar de la contienda.

La división es un fantasma que hasta ahora ha podido detener una confrontación fatal dentro del PRI. La actuación del sábado 8 de octubre pasado, en la sede del Revolucionario Institucional, con el pleno del Consejo Político Nacional reflejó, al menos mediáticamente, que los dos aspirantes priístas son calculadores y no están en la perspectiva de avanzar en su objetivo armando un gran pleito. El día de ayer lunes, en la ciudad de Chihuahua, se realizó un foro auspiciado por la Fundación Colosio para conocer las propuestas en materia económica de las que se tomarán los contenidos del proyecto que presente el PRI de cara a las elecciones federales. Allí estuvieron Peña Nieto y Beltrones, el ex gobernador y el senador. De un lado se destacó la ampliación de la liberalización económica, de manera explícita se refirió a una mayor apertura para Pemex. Por su parte, Manlio Fabio Beltrones hizo énfasis en el combate a la corrupción como una estrategia impostergable para que el crecimiento de la economía reditúe en beneficio del país entero. Coincidieron en la necesidad de una reforma hacendaria. Disintieron sobre la institucionalización de los gobiernos de coalición.

El juego, de manera abierta, se echó a andar en el PRI. Pero qué le dice a la población, más allá de los militantes y simpatizantes. Las cuestiones técnicas que se dirimen ¿cómo suenan al oído ciudadano? ¿Realmente son audibles? ¿Recogen el sentir del electorado? O todo se desfonda en el ruido de la propaganda y el teclear que da forma a las columnas políticas?

Qué quiere la gente, qué pide la gente. Será acaso competitividad o juego limpio en el funcionamiento de los mercados, gobiernos de coalición o cláusula de gobernabilidad para formar una mayoría calificada. Estas son presunciones elitistas y no extendida demanda ciudadana, dicho esto con sinceridad. Lo que quiere la gente es que no disminuyan sus derechos, de ser posible que se amplíen y, sobre todo, que transciendan como derechos ejercidos a plenitud, que no se queden como letra muerta en la escritura de la ley. La gente no puede quedar restringida por el empleo precario, cuando lo hay. Por las limitaciones de los servicios de salud o por la mala calidad de la educación ¿Sabe el PRI lo que quiere la gente? Si es así, facilitará la elaboración de su proyecto y respaldará de mejor forma al candidato que decida.

Salud y larga vida.

Militarización, rumbo al 2012.

2011-10-07T10:31:00.002-05:00

Hay legitimidad y reclamosocial en el propósito gubernamental de combatir al crimen organizado. Lo queno es admisible es el sesgo político partidista y la falta de transparenciaimplicados en ese propósito.

No es un secreto que losoperativos conjuntos inducidos por el gobierno federal en las entidadesfederativas tienen la tendencia a evidenciar gobiernos de partidos opositores,que no pertenecen al partido oficial (PAN).

Michoacán y Chihuahua fueronel inicio de la serie de operativos que hasta ahora no han hecho retroceder,siquiera, la violencia de las bandas delictivas. Nuevo León, Veracruz yGuerrero están ahora bajo esa lógica, estados que casualmente tienengobernadores “peñanietistas”, esto es, que son aliados de Enrique Peña Nieto.Como quien no quiere la cosa, se están ocupando estados que simpatizan con elmexiquense por la vía militar. Es claro que con gobiernos panistas, como los deJalisco y Morelos, se tiene otra medida. Bajo perfil del combate al crimenorganizado y/o acciones espectaculares de las fuerzas del orden que culminan enejecuciones extrajudiciales.

Quién me dice que no. Queesta guerra se infló para legitimar la militarización del país y garantizar laperpetuación en el poder del grupo gobernante. Se magnifica un problema parareducir resistencias y generar apoyos (La guerra de Irak es paradigmática, seacusó al gobierno de ese país de producir de material nuclear con fines bélicospara justificar el derrocamiento de un gobernante y la intervención de laspotencias o, su variante, el terrorismo de Al Qaeda y su participación en elderribamiento de las Torres Gemelas de Nueva York, utilizado como pretexto parala intervención militar en Afganistán) El cuento no es muy original, pero cómofastidia la tranquilidad y estabilidad de una nación, debilitando su soberaníay al gobierno que la representa, pues el uso permanente de la fuerza terminapor desgastar el ejercicio del poder y encarecer los apoyo sociales al régimen.

En la mira de este esquemade intervención federal se ha puesto a la ciudad de México. De repente aparecencuerpos exangües y descabezados, en vía pública de alta circulación y en lasinmediaciones de instalaciones militares. No de gratis, el jefe de gobierno,Marcelo Ebrard, ha lanzado una alerta sobre la cercanía de la ola de violenciaen el DF.

Y si el sesgo políticopartidista desacredita la “buena fe” del combate al crimen organizado, la totalfalta de transparencia y el desapego a procedimientos judiciales que marcandicho combate, terminan por perfilar una estrategia de poder no dicha pero sipuesta en acción, que utiliza la militarización para socavar la confianza enlas próximas elecciones del verano de 2012. Además, este proceder de pasar porencima de los derechos humanos recuerda el la actuación de las dictaduras delCono Sur en los años setentas del siglo pasado. Dictaduras que colapsan porobstruir libertades y derechos consustanciales a la democracia.

¿Tú saldrías a votar en mediode retenes dispuestos por las fuerzas del orden?

Salud y larga vida.

Para no dormir

2011-10-05T09:19:00.002-05:00

Desesperado, frustrado,fracasado y todavía amenaza: si no se realizan las reformas económicas Méxicola va a pagar muy caro. Así más o menos se expresó Felipe Calderón. Está enotro mundo, en el de sus socios y amigos. Se le acaba el tiempo y más grande seve la posibilidad de que Calderón sea enjuiciado, si no en su país, en una Cortedel extranjero, como Pinochet en España o Milosévic en La Haya, Holanda. Lobarrunto por el hecho de que su guerra en contra del narco se ha convertido enuna crisis de derechos humanos.

Algo no encaja en la seriede cadáveres exhibidos en la vía pública o en las osamentas encontradas encementerios clandestinos. El vacío de autoridad es increíble, a menos de que setrate de cierta complicidad con la autoridad. No se puede aceptar la falta deinvestigación del gobierno para que esclarezca tanto crimen. He llegado asospechar que muchos de los muertos, los que están involucrados con el crimenorganizado, que son miembros del algún cártel, por estar desarraigados de susfamilias y nadie los reclama, llegado un momento de su vida estaban presos y fueronfacilitados para su ejecución al cártel adverso. Esa sospecha no la habíacomentado por la sencilla razón de que no encontraba opinión que hicieraalusión a la posibilidad de que la autoridad estuviera metida en tan macabroenjuague.

Los muertos esparcidos el 20y 21 de septiembre en Boca del Río, Veracruz, ha dado pie a sugerir laexistencia de escuadrones de la muerte, que en el caso de Los Matazetas ya sehabían publicitado en Youtube. Cuerpos de ajusticiamiento cuya existencia hanegado el gobierno pero que no ha complementado su dicho con la investigaciónde los hechos de Boca del Río.

Mientras la verdad aguardapara ser revelada, en la mañana de hoy me encuentro con una columna política yun artículo que toman el hilo para jalar hebra. Ambos periodistas abordan lossucesos de Veracruz señalados arriba, uno desde el beneficio de la duda, elotro con las certezas de la RealPolitik.

En El Universal, Antonio Navalón pide aclarar toda sospecha sobre elinvolucramiento de las fuerzas del orden en las aterradoras ejecuciones(Veracruz: la última muralla http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/54999.html) Por su parte, en Impacto DiarioJuan Bustillos presenta la otra solución (http://impacto.mx/Opini%C3%B3n/nota-19717/S%C3%B3lo_para_iniciados)que habla de ejecuciones encubiertas para infundir miedo a las bandasdelictivas.

La cosa se ha puesto para nodormir.

Salud y larga vida.

Vivir al extremo

2011-10-03T20:33:00.002-05:00

A veces bien vale evadirse de los temas dominantes que aparecen en la prensa escrita. Tanto se escribe al respecto que no hay veta para recuperarlos sin reiterar lo ya expuesto. Hablar de la sucesión y de los presidenciables es un deporte, o del comentadísimo y delicado tema de los grupos paramilitares en México ya es un signo de la degradación del Estado. Mantengo mi rebelión y por eso escribo sobre la corrupción, también sobre la marginación, asuntos que son propiamente contenidos de la agenda de la sociedad civil y que con poco éxito se incorporan en las prioridades de los políticos y de las élites en general.

A veces los temas que se difunden en la sociedad no son los que ella se plantea sino los que le imponen, uno de ellos es la exaltación de vivir al extremo poniendo en riesgo la integridad física del individuo. No se trata simplemente de “hazañas” que exponen la capacidad de resistencia del cuerpo humano ante pruebas no comunes, la mayoría de las ocasiones exaltando al ser individual sin referencia al grupo o colectivo. Sino de la socialización de situaciones extremas, de riesgo, bajo el esquema patológico de las adicciones. Es el caso del alcoholismo.

No se trata de elaborar una estadística de cuántos y en qué cantidades se esparce la ingesta de alcohol. Más bien se inquiere sobre lo que atrae fatalmente a rebasar la frontera entre la “convivencia” -la bebida como un recurso artificial para departir- y la autodestrucción. Se justifica el exceso por el estrés, la fatiga de las n presiones sociales que se imponen sobre el individuo. Se argumenta falazmente: Estoy estresado y me quiero relajar. Bebo porque me pongo alegrón. Pero de ahí a ponerse agresivo o querer conducir un automóvil a exceso de velocidad envalentonado por los humos del alcohol es más que una experiencia extrema. Eh ahí la palabra que da en el clavo, el arrojo y ruptura de las inhibiciones que estimula el trago. La instantánea seguridad que permite al Yo hacer alarde de un supuesto poder alimentado por una inveterada sumisión (ignoro qué tanto lo expuesto sea asimilable al consumo de drogas) El alcoholismo como realización de reprimida inclinación machista.

Y no es un asunto exclusivo de los hombres, las mujeres se abren paso en una suerte de negativa equidad de género. El alcohol ya es parte, cada día más, de la cotidianidad de las mujeres. La Jornada saco un reportaje al respecto, donde se destaca el incremento del número de mujeres que entran en reclusión por unas horas a El Torito por conducir su automóvil bajo los efectos de unas copas de más

¿Cuál es el punto? Retomar la lucha en contra de las adicciones como un asunto de salud pública. Enfoque que se abandonó en la administración del presidente Calderón en aras de un enfoque bélico de una supuesta eliminación del crimen organizado, lo que resultó contraproducente pues éste multiplicó la cartera de sus actividades delictivas más allá del tráfico de estupefacientes.

Salud y larga vida.

La jodidez

2011-09-28T21:51:00.001-05:00

Exponer rigurosamente la situación de pobreza que vive la población exige competencia técnica, ofrecer cifras, hacer clasificaciones. Se nos pasa exponer estados de ánimo (depresión, resentimiento) respuestas conductuales (pasividad, pendencia) y, en la parte gráfica, mostrar rostros.

En un ejercicio libre hablemos de la “jodidez”, más allá de los indicadores de la pobreza. Es decir, de la condición de estar “jodido”, que en el mundo de quienes nos comunicamos con el idioma español se entiende como “maltratado”, “dañado”, “fregado”, “maltrecho”, “enfermo”, “pobre”, “en mala situación económica”. Para superar esta condición se establecen políticas públicas (la social, la de educación, salud) que se caracterizan por atender ese propósito. Pero existe una política, asumida implícita y dogmáticamente como de Estado por algunos gobernantes: la política económica (de libre mercado, fiscal y financiera) Los lineamientos de dicha política, por su parte, se han encargado de mantener y extender la condición de los “jodidos”.

Existe una “jodidez” simple, medible de acuerdo al ingreso de las familias, catalogada como pobreza extrema, alimentaria y patrimonial. También existe una “jodidez” ampliada, no necesariamente incluida en los informes de las instituciones que por obligación o voluntad tienen la tarea de hacer las mediciones de los índices de pobreza, pues las restricciones del ingreso se extienden a la calidad de bienes que nos permite acceder.

Esto es, no solamente son insuficientes los ingresos para dedicarlos a la alimentación, también se está “jodido” si se gasta en comida de mala calidad que a la larga te producirá problemas de salud o se mal gasta en alcohol y cigarrillos. Estás en desventaja si no tienes acceso a la educación básica, pero también si no continuas tus estudios porque la educación gratuita ya no se te proporciona. Incluso estás “jodido” si concluidos los estudios de posgrado no hay modo de desarrollarte profesionalmente. Te jode la falta de servicios de salud, pero también te maltrata una supuesta universalidad del servicio de salud público que es insuficiente. Te friega ser víctima de tus propios familiares, como te jode la violencia de la delincuencia o la práctica fraudulenta de ciertas empresas privadas.

Otra perspectiva de la “jodidez” se da cuando la confabulación de poderes del Estado, encargados de protegerte y velar por tu bienestar, se destaca por dañarte. En las últimas horas, la Suprema Corte de la Nación ha suprimido los derechos reproductivos de las mexicanas en una votación dividida de sus ministros. A instancias de controversias de inconstitucionalidad presentada en contra de los legislativos de Baja california y San Luis Potosí, se repuso el debate sobre la interrupción del embarazo (Determinación nefasta dictada bajo la presión del ejecutivo federal, con el apoyo de su partido y en alianza con la iglesia católica. El silencio del PRI y el PRD ha sido vergonzoso. La derecha se impuso si resistencia de parte de sus adversarios)

Como nunca, la ausencia de condiciones de vida con dignidad hace más fuerte y universal la aspiración al bienestar.

¡ESTAMOS JODIDOS MEXICANOS!

Salud y larga vida.

¿Que con la corrupción?

2011-09-26T21:25:00.001-05:00

Sé que los temas de la sucesión presidencial y de la violencia del crimen organizado en México acaparan la información proporcionada en los medios. Pero hay que escribir de otras cosas que también son de interés.

--o--

Al concluir el gobierno de quien se denominó el último presidente de la revolución mexicana –José López Portillo- construir un esquema eficaz y eficiente de fiscalización del uso de los recursos públicos gubernamentales ha sido una tarea inacabada, incompleta, insatisfactoria, sin resultados contundentes y de procedimientos perdurables. Desde 1983, bajo la consigna de la “renovación moral de la sociedad”, que en realidad debió referirse a la renovación moral del servicio público, se instituyó la Contraloría General de la Federación (SECOGEF), se creó burocracia para darle vida a elefantes blancos. Con dificultades esa dependencia duró una década con más pena que gloria. Para 1995 ya se tenía la dependencia de reemplazo, la Secretaría de la Contraloría y Desarrollo Administrativo (SECODAM) Tampoco sirvió para maldita la cosa. Con el cambio de siglo y la alternancia de manos partidista en el gobierno federal, acordarse de la oferta pintoresca de acabar las tepocatas y las víboras prietas, no se dio el giro prometido. La SECODAM fue sustituida por la Secretaría de la Función Pública (SFP) y la corrupción tomó nuevos bríos. Tan potente ha sido el fortalecimiento de la corrupción, que si uno viaja al extranjero la primera asociación informativa que tienen de México es la corrupción. Es cierto que con el cambio de siglo entró en operación la Auditoría Superior de la Federación como aparato fiscalizador del Poder Legislativo hacia el Ejecutivo, pero su margen de acción es limitado. A lo más que llega la ASF es a dar pie a un escándalo en los periódicos: no pasa nada. Hay otra institución secular, el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) Un organismo autónomo que ha tenido que batallar con las reticencias de las oficinas de gobierno que se escudan en la reserva confidencial de la información pública y en el ejercicio de simulación que representan los portales gubernamentales. Dependencias y unidades responsables se las ingenian para no disponer de manera ágil y directa la información que la ley les obliga poner a disposición del público. Al final del día los portales oficiales que aparecen en la red desprecian la rendición de cuentas y terminan como un mecanismo de propaganda del gobierno. A veces ni para aplicar solicitudes de servicios sirven (Por ejemplo, sacar una cita para ser atendido por una clínica del ISSSTE es imposible, atender la renovación de la tarjeta de circulación vehicular en la Ciudad de México lo mismo)

Total, la rendición de cuentas es una deuda que tiene la clase política y los altos funcionarios con los ciudadanos y la sociedad en general. Si los políticos quieren llegar a una reconciliación con sus gobernados tienen que hacer efectivo y verdadero el combate a la corrupción. El actual esquema está dispuesto para proteger a los incondicionales y/o para fraguar venganzas políticas. Es una broma de mal gusto.

La sociedad no tiene que esperar a las próximas elecciones federales para modelar un cambio que incida sobre la rendición de cuentas, independientemente de quien sea elegido presidente y quienes sean elegidos legisladores. Tiene que proponer las condiciones bajo las cuales se reducirán los actos de corrupción, indagar los estándares de cero tolerancia a la corrupción que operan en otros países. Exigir a quienes fungieron como secretarios de despacho de la contraloría gubernamental, también a quien actualmente funge, para que den pelos y señales de por qué no han funcionado los aparatos públicos encargados de atajar la corrupción. De esta manera, el rendimiento de los recursos públicos sí que nos cambiaría la vida ¿A poco no?

Hay que ponerle la mesa al próximo gobierno.

Salud y larga vida.

Diana

2011-09-20T23:05:00.002-05:00

Dio en la diana el senador Beltrones con su iniciativa de ley sobre el gobierno de coalición que presento el miércoles pasado en la sede del Senado. Entre la opinión publicada no pocas plumas le han dedicado atención puntual. Una propuesta de fondo para superar los defectos del gobierno dividido que padece México desde 1997, con una atenta indicación de que el México bronco es ya más que una advertencia, es una realidad.

Dio en la diana Peña Nieto con su teledestape del lunes 19 de septiembre, ejecutado no por el dedo del señor, sino por la empresa Televisa a través del noticiero nocturno que conduce Joaquín López Dóriga, llegando a una audiencia descomunal y festejada por jóvenes y mujeres en las redes sociales. Teledestape que fue precedido por el intento del rescate público que se operó a favor de la figura de Arturo Montiel (Escribí intento, eh) figura que estropeó Televisa y el Diario Reforma (la verdad es que Montiel perdió la cordura por una francesita, lo demás es calentura de columnistas rigurosamente aceitados).

Dos flechadores que pueden celebrar el hecho de que dieron en el blanco, pero no en el mismo blanco. Uno lo hizo en el blanco de la propuesta, de la palabra. El otro dio en el blanco mediático, la imagen del aspirante expuesta en clave mesiánica.

Tino perceptible en medio del pasmo que priva en el Partido Acción Nacional y en el de la Revolución Democrática. Anunciando que la verdadera disputa por la presidencia será dentro de la clase política priísta ¿Acaso no ha sido así en el México posrevolucionario, a pesar de la alternancia?

Pero hay de dianas a dianas, una es acertar en el blanco y otra es la diana que procede de la milicia, el toque al comienzo de la jornada para despertar a la tropa (RAE). Hoy por la mañana las tropas se han espabilado con la diana puesta en ocho columnas por el diario La Razón de México Zedillo, a juicio en Corte de EU por la matanza de Acteal . Una diana que pegó en el cuartel priísta. Emilio Chuayffet y Liébano Sáenz, de la avanzada de Enrique Peña Nieto sin decir esta boca es mía.

Estimados, esta sucesión está para que corra la sangre. Los políticos confían en el aguante de la sociedad civil ¿Será?

Salud y larga vida.

El general sabe

2011-09-18T10:59:00.000-05:00

El secretario de la Defensa, Guillermo Galván Galván, sabe. Su alta en el ejército mexicano, fechada el primero de enero de 1959, lo dotan de más de cincuenta años vividos en la milicia, amén de su formación académica.

1959 fue el año en que el ejército, instruido por su Comandante Supremo, reprimió al movimiento ferrocarrilero. En mayo de 1962, el ejército bajo las órdenes del mismo Comandante Supremo –Adolfo López Mateos- asesinó a Rubén Jaramillo y a su familia por reivindicar la lucha agraria. En 1968 el ejército volvió a escribir otra página negra de la historia de México, por órdenes de su Comandante Supremo –Gustavo Díaz Ordaz- masacró a los estudiantes que sólo pedían vigencia de las libertades plasmadas en la Constitución. En los años setentas, teniendo como Comandante Supremo a Luis Echeverría, se instrumentó una variante de la Operación Cóndor que se aplicó en el Cono Sur. Allá, para combatir el terrorismo y la subversión, acá en México, para desterrar la producción de goma de opio. Por primera vez de manera destacada el ejército era utilizado para combatir el narcotráfico.

El desgaste del ejército durante más de dos décadas fue mayúsculo, por tal razón se buscó revertir el desgaste y darle una nueva identidad al ejército frente a la sociedad. Desde los ochentas el ejército adquirió un bajo pero muy digno perfil, identificándose como el principal y mejor auxilio de la población afectada por desastres naturales.

El actual Comandante Supremo –Felipe Calderón- ha dado de nuevo un papel protagónico de primer orden a las Fuerzas Armadas para atender su prioridad gubernamental de combatir al crimen organizado. Con el ejército en las calles y en el campo, sin existir enemigo extranjero declarado, la actuación de los militares, en sus distintas denominaciones, se ha realizado en los márgenes de la ley, al grado de producirse violaciones a los derechos humanos de su parte.

Pongo estos hechos para interpretar párrafos medulares del discurso del General Galván, ofrecido con motivo de la clausura de cursos de El Heroico Colegio Militar:

“Integrando la Fuerza Armada permanente y bajo las órdenes de nuestro Mando Supremo, el señor Presidente de la República, preservamos la seguridad nacional en los términos de la ley respectiva, en los ámbitos de la seguridad interior y la defensa exterior de la Federación.

“Esa es la disposición soberana del pueblo mexicano a través del Constituyente Permanente. Emanada de la Carta Magna, nuestra ley orgánica define con claridad la función castrense, asignándonos cinco misiones generales, todas ellas encomiendas honrosas.”

“Para cumplir con estos deberes, invertimos conocimientos y experiencia con verdadera pasión cívica y vehemencia nacionalista, que no pueden darse sin una arraigada lealtad, valor inseparable, insustituible del perfil axiológico, que nos persuade desde el primer día en que portamos el uniforme y las divisas milicianos.

“Sin esa lealtad, lo sabe bien México por su historia, los demás valores de un Ejército o de cualquier Institución, se vuelven en su contra. La lealtad es, también, para nosotros, una actitud ética que reafirma nuestro compromiso de severo apego al Estado de Derecho Constitucional y al fuero de guerra establecido y regulado en nuestra Ley Suprema.

“Este tradicional constreñimiento al marco jurídico nos ha caracterizado como un Ejército granítico, sensato y reflexivo, con plena e incuestionable subordinación al poder civil; sin inquietudes, sobresaltos ni tentaciones.”

Hasta aquí, el General nos reafirma el valor de la institución armada y su apego a la legalidad. ¡Qué bien! Vamos General, estamos con usted.

“Ha sido un infortunio que en los momentos de mayor avance democrático, cuando más se ha impulsado la consolidación y mantenimiento de los grandes objetivos nacionales, tengamos que distraer fuerzas y recursos para afrontar a la criminalidad.” ¡Ah caray! Suerte desdichada, mala fortuna ha querido que la democracia apenas iniciada tenga que afrontar a la criminalidad. El crimen organizado dijo: mexicanos, si tienen democracia los voy a fastidiar.

“Lamentamos la muerte de inocentes. Lo lamentamos con la misma intensidad que nos duelen nuestros soldados fallecidos, sus viudas y sus huérfanos. Somos sensibles al luto, como lo somos ante la cama perpetua del soldado lisiado.” Si se sienten dolidos en el ejército, por qué no prevenir el dolor. Les gusta la vida desdichada o más les gusta el presupuesto que la “guerra” de Calderón les aporta.

“Nada es fácil en esta lucha. Nada y para nadie. Entre más persista la violencia, más imperiosa se torna su erradicación.” Pero la violencia generada por la delincuencia no es su tarea específica.

“Las tesis jurisprudenciales que regulan las operaciones que actualmente realizan las Fuerzas Armadas en apoyo de las autoridades encargadas de la seguridad pública, hoy parecieran insuficientes y rebasadas, ante el evidente escalamiento de la actividad delincuencial, al ámbito ya de la seguridad interior.” Bien lo dice el General, el ejército es apoyo de la seguridad pública. Para eso se ha fortalecido a las autoridades de la seguridad pública, para que el ejército no se meta. Que no se haya hecho bien es otra cosa. La SSP y su Policía, la Procuraduría General de la República y su SIEDO no están bien dirigidas o no están bien diseñadas. En Estados Unidos el ejército no combate al crimen organizado, son agencias del gobierno civil. En Colombia se sacó al ejército de esa lucha y se creó una policía nacional para combatir al narcotráfico.

Prosigue el General: “Por ello, es que hemos planteado respetuosamente renovados recursos legales a través de reformas a la Ley de Seguridad Nacional, con dos intereses centrales: contar con mayores capacidades operativas, con la única aspiración de ser más eficientes y, poner fin al actual statu quo de indefinición que puede generar, de prolongarse, confusión e incertidumbre en mandos y tropas, e incluso, en la propia ciudadanía.” El problema no es la confusión o la incertidumbre en mandos y tropas, el problema es que se ha actuado al margen de la ley, haciendo normal la impunidad en la consecuencia de sus actos, de mandos y tropas. Eso es lo grave. Los militares, tan están a contrapelo de la legalidad, que el General declara: “Celebramos los esfuerzos que el Poder Legislativo hace para dotarnos de este fundamento legal. Estamos listos para su aplicación estricta, acuciosa y con buen juicio.”

Señor General Galván, la Constitución y la ley no están rebasadas. Son las autoridades civiles encargadas de combatir al crimen organizado las que no han estado a la altura de sus responsabilidades, es el modelo económico el que ha disminuido las responsabilidades del estado depreciando su compromiso con la democracia social. El ejército mexicano, no lo olvidemos, se precia de ser popular. La guerra de Calderón lo ha transformado en una guardia pretoriana. La ceremonia del grito de la Independencia y el desfile militar conmemorativo, del 15 y 16 de septiembre recién, lo

Salud y larga vida.

Elogio al Führer

2011-09-14T22:10:00.000-05:00

En los gobiernos del PRI existíaun oficio ineludible para toda aquella persona que quería hacer carrerapolítica. Ese oficio era el de “jilguero”, cuya actuación consistía en haceralabanza del presidente en turno y su gobierno. El momento más codiciado yelaborado para desempeñarse ocurría durante el informe presidencial,específicamente durante la respuesta del legislador afortunado con la altaresponsabilidad de contestar el informe presidencial. Si bien la fiestapresidencial del primero de septiembre ha quedado abolida por el legislativo,el oficio de jilguero ha sobrevivido al embate de la “transición democrática”.

Es una pena que una efeméridenacional como lo es la gesta heroica de los Niños Héroes de Chapultepec hayasido utilizada para revivir el “jilguerismo”. El martes 13 de septiembre letocó el penoso encargo a la Sargento Evelyn Zárate Blanco. Quien le puso en suboca a la cadete elogios tan desbordados, de plano ignoró que esos discursos ya no caben en el México del sigloXXI.

“Como lo expresara recientementenuestro Comandante Supremo, México es mucho más que noticias de violencia” Peroson muchas las noticias sobre la violencia.

“Recordemos en todo momento quehay más de 100 millones de verdaderos compatriotas, auténticos y bragados…” Unamanera de referirse al sexo expuesto. Que revisen la RAE.

“Más de 100 millones de optimistas que son el ejemplo del ahínco nacional.” Esrazón suficiente para linchar a los pesimistas.

“Apuntalemos la futura gentiliciaincrustada en la arqueología de nuestras culturas, en la policromía de lasmontañas, valles, cielos y mares;” En el ejército también se fuma mota.

“Creemos en la honradez, en laintegridad, en el compañerismo solidario y a toda prueba, en la historia y enel imaginario colectivo.” Y estamos seguros que la corrupción es una actividadselectiva de los calderonistas.

“Basta de endémicas aflicciones.Basta de aquellas penas o quejas que sólo generan parálisis anímica. Nada nosamedrenta. Ni la estridencia, ni los vientos tempestuosos. Tampoco las viscosasmiasmas.” Sólo la popó del hijo propio.

¿Quién le puso esas palabras enla boca a la candente? ¿Por qué no se mencionó la invasión norteamericana de1847 que dio lugar a la conmemoración de la gesta heroica? ¿Qué necesidad hayde hacer refrito del mensaje oficial sobre los mexicanos buenos y los malos?

Es claro que quien haya sido elredactor del discurso no quiso dejar inscritos hechos terribles. La muerte demás de cincuenta mil mexicanos que lleva acumulados la guerra del ComandanteSupremo. Los miles de desaparecidos y la endémica violación a los derechoshumanos. Sin confortar, ni pedir perdón a las familias afectadas por laviolencia, por la baja calidad de la educación, por el desempleo.

El redactor contó con laaceptación del secretario de la Defensa y de Los Pinos, pincelando un México enguerra consigo mismo, dividido en dos bandos: los optimistas y los pesimistas.Ésa es la verdad oficial que nos quieren vender a cambio de no conocer laverdad real.

¿Estás de acuerdo?

Salud y larga vida.

Para seguir robando

2011-09-13T10:07:00.001-05:00

Radio y televisión siguenoperando como en el pasado, están al servicio del poder. Se colige que avancetecnológico no significa precisamente mejor información para la ciudadanía. Loque salva la situación es el recurso de otros medios para alcanzar medianainformación sobre lo que realmente pasa en el país. No es el país que se quierereflejar en la atosigante publicidad gubernamental. Es a través de medios, comola radio y la televisión, que se insiste en proporcionar información agradable,casi de ensueño. Por ejemplo, los cambios en el gabinete no ofrecen mayorindagación, es pura autocomplacencia: los que se van lo hicieron bien y a dondevan seguirán haciéndolo bien. No se ofrece argumentación adicional quejustifique a plenitud las mudanzas en el gabinete, tal vez subliminalmente sequiere dejar claro quién manda, quien truena los chicharrones. Autoritarismosin reducciones. Cada cambio en el gabinete se presenta como un nuevo inicio,el de impulsar las reformas que México necesita. A dieciséis meses de dejar elgobierno y Felipe Calderón hace los mismos planteamientos. Será que los cincoaños de gobierno son un redondo fracaso y se tiene que reiterar, por enésimavez, la convocatoria a realizar las reformas.

El tema de la calidad de laeducación es uno de los pendientes de la actual administración. Los resultadosde la prueba ENLACE concluyen que lejos de superarse, la enseñanza relacionadacon el idioma español y las matemáticas siguen presentando fallas. AlonsoLujambio, que ahora si será funcionario de tiemplo completo, amenaza conelaborar un diagnóstico. Sí, un diagnóstico al cuarto para las doce del actualsexenio. Diagnóstico que de realizarse uno esperaría que fuera fiel y deconsecuencias para la próxima administración federal.

Bien saben lo que sucedesobre este tema. El fracaso recurrente se debe a dos cosas, entre otras. Laprimera es distraer el potencial educativo del magisterio como fuerza políticaque hace las veces del fiel de la balanza en la disputa por el poder. No abundemosen el ya divulgado papel del SNTE en las elecciones presidenciales del 2006.Recordemos que en la administración en curso Josefina Vázquez Mota no logrómeter a los profesores en el carril de la calidad educativa (aunque ese no fueel motivo de su salida al frente de la SEP) Propósito no logrado por quienahora ordena el urgente diagnóstico; la otra cosa que limita el aprovechamientode la educación básica es su precariedad frente al mundo dominado por laaudiovisual y el entretenimiento. Las series, las telenovelas y los “reality shows” no dejan ningún alicientepara que la gente se afane en utilizar la riqueza del idioma español. Estoquiere decir que a la lectura y la escritura no se le ve mayor beneficio paraabrirse paso en la vida, pues ser mal hablado no es inconveniente de peso parallegar a tener el encargo de altas responsabilidades, ni siquiera se exige elrequisito de la ortografía. Así no se puede avanzar.

El siete de septiembre elpresidente Calderón declaró: “Lo que atenta contra la seguridad, lo que atentacontra el interés nacional, lo que atenta contra la estabilidad del país, es laopacidad y sus hijas que son la corrupción y la impunidad…Me comprometo a hacermi parte…Es nuestro deber como mexicanos que todos digamos un ¡Ya basta a laimpunidad!” Estas mismísimas palabras fueron retomadas por un puñado desonorenses para encabezar un desplegado dirigido al presidente, a la Corte y ala procuradora de la república. El objetivo, denunciar al gobernador de Sonorapor su recurrente desprecio al marco legal vigente para concluir obras queoperen el trasvase de aguas de la Cuenca del río Yaqui a la ciudad deHermosillo. Por lo que aseguran los abajofirmantes,el señor Guillermo Padrés Elías es una clara expresión de impunidad digna dellamar la atención de las autoridades federales y judiciales, de la indignaciónproclamada por el mismo Calderón.

Sé que este es un caso paradirimir lo que con toda pompa autoritaria se remite a la distinción entra la“verdad real” y la “verdad legal”. Pero lo que hace relevante rescatar eldesplegado no es hacer una confrontación de verdades, sino dar cuenta de queesta información no me fue proporcionada por la radio y la televisión. Fue unmedio impreso que puso a prueba mis capacidades de lector. De otra manera ni mehubiera enterado. Pero leer y escribir es hoy en día estar en los márgenes dela sociedad.

Y todo el teatro que hemosvisto y seguiremos viendo será para seguir esquilmando a la población ¿Acasohay de otra?

Salud y larga vida.

Disparos al pie

2011-09-09T11:10:00.001-05:00

A Felipe Calderón se leolvida que llegó en muletas al día de su toma de protesta como presidente de larepública, no con apoyo del voto claro, contundente e inobjetable de losmexicanos. Todos sabemos que desde la embajada de los Estados Unidos, elcorporativismo magisterial y la obsecuencia de algunos gobernadores del PRI,Calderón alcanzó dudosamente la posición que actualmente ostenta con torpeza.Su trapaza hizo que México viviera, y no ha dejado de seguir viviéndolos, díasaciagos.

En la primera semana deoctubre de 2006 no se tenía la declaratoria de presidente electo. Fue después,en ése mes, que el Poder Judicial le otorgó esa condición. No era suficiente,el descontento no se desactivó. Sin una legitimidad acreditada, cosa que no halogrado hasta ahora Calderón, recurrió a las fracciones parlamentarias del PRIen ambas Cámaras del Congreso para rendir protesta como presidenteconstitucional. Así, con la muleta derecha del Poder Judicial y la muletaizquierda de los legisladores priístas, el primero de diciembre de 2006 serindió la protesta de ley.

Cinco años después, FelipeCalderón tienta al destino y le prende fuego a sus muletas salvadoras sinadvertir la deplorable minusvalía en la que queda. Es una irresponsabilidadlanzarse en contra de quienes le dieron auxilio y le han permitido darle unpiso de estabilidad política a su ejercicio predatorio del poder. Tiene razónel Consejo de la Judicatura de la Federación cuando, a través de su vocero,señala que la actitud rijosamente mediática de Calderón pone en riesgo laestabilidad nacional. No es una exageración, atizar la confrontación entrepoderes no es el método indicado en los momentos delicados por los queatraviesa el país, en los que el crimen organizado y la disputa por alcanzaralguna de las distintas candidaturas que se rifan en los partidos tomancreciente efervescencia. Y eso que no se agrega la declaratoria de recesióneconómica, pues es sólo una posibilidad del futuro inmediato.

Bajo los signos de unescenario de catástrofe, la serenidad tiene que imperar sobre la temeridadaconsejada por el enojo. No subirse al ring y mejor hacer limpieza de la arena,de todo el territorio que abarca la administración pública federal. No echar ensaco roto la convocatoria que amablemente le hace el Poder Judicial.

No es fácil decidir a ríorevuelto, ni se puede modificar lo previsible, la historia de un sexenio queserá recordado por la explosión del crimen y la concomitante debacle de laseguridad.

Mucho me temo que el noescuchar es un reflejo condicionado de la actual administración que le impideatender voces sensatas que no bordan en los extremos. Voces que no abrevan enel escándalo, así sea el que promueve la sucesión presidencial. Voces quetienen un sentido de lo que es el Estado democrático. Pero no es así. Ya desdeMérida Felipe Calderón anuncia que quiere concluir a tambor batiente. Esto es,con aire triunfal o tocando el tambor como en los albores del sexenio.

Salud y larga vida.

Desde la fortaleza, del alcázar, del Castillo de Chapultepec.

2011-09-07T10:39:00.001-05:00

El lunes 5 de septiembre fue undía de reuniones a medias, que no dieron todo de sí. No se trata decontrastarlas para decir cuál fue mejor, eso corresponde a los profesionalesmejor informados, para eso les pagan. A lo que aquí me quiero referir es que elbeneficio social de las reuniones en comento se pudo maximizar.

La reunión entre el rector de laUNAM y sus académicos con el presidente de la república y su gabinete nocumplió la expectativa de surtir una información novedosa o estimulante. Elesfuerzo de la propuesta de la UNAM por darle un enfoque integral al combate alcrimen organizado se estrelló con la tozudez de Felipe Calderón (la verdad esque Calderón está como Hitler, por más que la realidad le diga que tiene quemodificar su estrategia no sale de sus cuatro) Se presentó una oportunidad parael estadista que va más allá del debate. Si Calderón hubiera hecho anunciosrelevantes sobre su estrategia tendría la mejor aclamación que se recuerde ensus presentaciones públicas. Quiero suponer un anunció sobre datos duros, connombre, apellido o denominación social en el tema del lavado de dinero. Tambiénpudo anunciar órdenes de aprehensión en contra de gobernadores, presidentesmunicipales o servidores públicos a nivel federal con pruebas irrefutables departicipar en actividades del crimen organizado. Pero no. Se limitó a su manidacantaleta. Qué lástima me da que no se haya concluido una reunión de mayoraliento.

Desde otra fortaleza, el TeatroMorelos de la ciudad de Toluca, Enrique Peña Nieto rindió su mensaje postrerocomo gobernador del Estado México con un destinatario preciso: Manlio FabioBeltrones. Como es de todos conocidos, el senador priísta ha insistido a loscuatro vientos que en el PRI primero se tiene que definir el proyecto y despuéselegir candidato a la presidencia de la república. Bueno, es una postura a laque respondió Peña Nieto: el proyecto ya se tiene y es la Constitución (Merecordó el dicho de Adolfo López Mateos en sus tiempos de presidente: soy deextrema izquierda dentro de la Constitución) Excelente respuesta de Peña Nietopero no la reafirma con actitudes para casos concretos que dañan nuestraConstitución. El todavía gobernador mexiquense no se ha proclamado sobre la operaciónde agentes de corporaciones del gobierno norteamericano que operan en México,no ha fijado su posición constitucional respecto a los contratos incentivadosen PEMEX, tampoco se ha pronunciado sobre el “outsourcing” que afrenta elartículo 123 de nuestra Constitución. Nuestra Constitución es socialdemócrataen el sentido lassalleano. Sentido que ha ido perdiendo en los últimos lustros.Qué tiene que decir al respecto el gobernador, creo que muy poco, puespertenece a una generación que en su adolescencia ha sido empalagada por elneoliberalismo.

Como dije, las reuniones debierondar para más. No fue así y se pierden en el torbellino imparable de la notaroja. Un vehículo de la marina arrollado por un tráiler. El hijo de unconnotado priísta fue ejecutado en la ciudad de Guadalajara. Las cosas van demal en peor.

Salud y larga vida.

El deslinde

2011-09-05T10:12:00.001-05:00

Llegó a San Lázaro el quintoinforme de gobierno del presidente Calderón en una caja de cartón. La caja fuetransportada y entregada por el secretario de gobernación a su destinatario, elCongreso Mexicano, representado por el presidente de la mesa directiva de laCámara de Diputados. La entrega recepción efectuada el primero de septiembre de2011 marcó el inicio del fin de sexenio, de un gobierno federal instalado porvoluntad de su máxima figura en el reino “del haiga sido como haiga sido”.Frase funesta que compendia una gestión sin orden ni rumbo. De ahora enadelante el verbo a conjugar será deslindar: “Aclarar algo, de modo que no haya confusión en ello”.Se ve difícil cuando la interlocución entre poderes no tiene el foro dondedesplegarse.

Así las cosas, el informe quenadie lee es mejor conocido por su envoltura, la caja de cartón. Hay quien seavienta puntada de felicitar a Calderón por su quinto informe en un desplegadoa página completa, como en los viejos tiempos, esos tiempos que no se cansadenigrar FCH. El desplegado de Roberto González Barrera, empresario dueño delBanco Banorte y de la industrializadora de maíz que se comercializa en forma deharina Gruma, como para darle la bienvenida a esos viejos tiempos que sesuponían idos.

Por su parte, en Milenio Diario ya dan por irreversiblela derrota del comandante Calderón en su propósito de aplastar al crimenorganizado. En esa misma publicación otro de sus columnistas duda de que elpresidente tenga amigos empresarios, sin concluir que los empresarios no tienenamigos, tienen intereses. Mientras, el informe en caja de cartón se ve urgidode ser significado en un mensaje de logros como en los viejos tiempos. Comosucede que el presidente en turno no tiene colaboradores que le armen un acuerdocon los legisladores para asistir a la sede del Congreso a emitir su mensaje,entonces se recurre a la simulación de recrear la ceremonia de los viejostiempos con promesa incluida, la de no meter mano en las próximas eleccionesfederales del 2012. Promesa de antemano incumplida pues Calderón no hademostrado ser hombre de palabra.

Inevitablemente, el mensaje tuvosu tema principal: el combate al crimen organizado. No podía ser de otra forma,pues ése ha sido el tema non del actual gobierno. A estas alturas FelipeCalderón no entiende que se embarcó en una lucha sin criterio de integralidadde los fenómenos que articulan las redes de la delincuencia. Todo se redujo aun enfrentamiento de los buenos en contra de los malos, sin llegar a extirparla impunidad que es la fuente alimentadora del delito. Por eso desde elgobierno nunca se ha mostrado interés por combatir al crimen organizado decuello blanco. Por eso la impunidad sigue ahí, imperturbable, se da tempo depasearse en el recinto del Museo de Antropología. Por algunos personajes queasistieron, se podría recordar acontecimientos que forman parte de la historiade la impunidad en México: Acteal, Pasta de Conchos, Guardería ABC y el CasinoRoyale. Así nomás, como para hacer un hueco en tan importante mensaje y dar piea la nota de color en los medios sobre los presidenciables que asistieron adejarse ver en el evento. Es curioso que dos de ellos no estuvieron presentes yes posible que aparezcan en la boleta electoral. Uno no fue invitado, Andrés ManuelLópez Obrador. El otro tal vez si fue invitado y a lo mejor se disculpó ¿AcasoManlio Fabio Beltrones valoró el evento como un acto más de simulación?

Es tiempo de aclarar para nodejar lugar a confusiones que podrían ser desastrosas.

Salud y larga vida.

Por amor a México

2011-08-31T09:13:00.001-05:00

En El Universal, salió la esplendorosa noticia de que Alonso Lujambio declinaba en su aspiración de buscar la candidatura presidencial a postular por el Partido Acción Nacional para el 2012. Bueno, el susodicho nos ha quitado un peso de encima, muchos mexicanos no podíamos dormir de pensar en la tentativa de Lujambio. Muchos es un decir, sólo los filósofos. El argumento del todavía secretario de la SEP para declinar, fue el hecho virtual de que no se encontraba bien apreciado en las encuestas. Si eso fuera regla, entonces el PAN sólo tiene dos precandidatos firmes: Josefina Vázquez Mota y Santiago Creel, los demás, por el bien de México, deberían hacerse a un lado.

En el trascurso de la mañana, la versión online del mismo diario, difundía las declaraciones del jefe de Lujambio. Felipe Calderón decía que su todavía colaborador tomó la patriótica decisión de abstenerse de buscar el sacrificio presidencial y que lo hacía por amor a México. Bueno, si Lujambio ha tenido el arrojo de reprimir sus aspiraciones presidenciales pues, una vez encarrilados en el rito sacrificial, estaría bien que de una vez renunciara a la SEP y se fuera a un lugar donde hiciera menos daño. Total, Alonso Lujambio está consciente de que la candidatura presidencial del PAN está condenada al fracaso, pues no se pueden remontar doce años de fracasos blanquiazules a cargo de lo que engoladamente nos repite la voz publicitaria como “el gobierno federal”.

Ese fue el principio de la mañana, enseguida, pero en la página anterior de ese mismo diario, encontré una noticia mejor: FCH cambia de lugar su mensaje. Explico. El evento de acarreados que se tenía programado en el Auditorio Nacional el día 2 de septiembre para hablar de los logros alusivos al Quinto Informe de Gobierno, se trasladó al Museo de Antropología y con la pena para muchos invitados, el presidente tuvo que desinvitarlos. La justificación se dio así: “los hechos en los que perecieron 52 personas víctimas de un atentado en Monterrey”. Prudencia, sensibilidad y sobriedad que exige el luto, que no son precisamente las cualidades de Calderón, demeritaron el fasto programado. Se agradece el esfuerzo, pero mejor sería una cadena nacional desde un refugio a prueba de balas y bombas.

De verdad que estas noticias son para celebrar. Lo que no termina de agradar a muchos es que precisamente por lo sucedido en Monterrey no se ha dado una sacudida en el gobierno, en sus mandos que, la verdad sea dicha, debió ocurrir desde las elecciones intermedias del 2009, pues hizo evidente la influencia disminuida del partido en el poder y fue un mensaje que desautorizaba lo hecho durante la actual administración.

Más sorprendente aún, es que de tantos sucesos criminales que ha padecido México en los últimos años, con lo de Monterrey el colmo colmado es como para detonar una explosión de movilización de la sociedad. Estoy aquí sentado y ni la voz convocante de Javier Sicilia escucho. Por amor a México deberíamos movilizarnos.

Salud y larga vida.

25/08/11 El pasmo

2011-08-29T10:11:00.001-05:00

Jueves 25 de agosto de 2011. Ciudad de Monterrey, Nuevo León. Después de las tres de la tarde, llega al Casino Royale un comando de cuatro vehículos automotores. Los ocupantes bajan de sus vehículos con el propósito de rociar de combustible la casa de juego para incendiarla. La acción duró 2 minutos y medio. Resultado fatal: 52 muertos. ¿Por qué lo hicieron? Porque en este país hace mucho que el Estado se ha dedicado a otros menesteres y a una parte minoritaria de la población se le ha hecho fácil hacer de las actividades delictivas y violentas su modo de vida pues tienen la confianza de que no pasa nada. Así de sencillo.

¿Cómo se ha llegado a esa situación? La historia es larga y aquí seríamos repetitivos al recordar que todo esto es posible cuando los beneficiarios de la reprivatización bancaria reventaron las instituciones financieras de las que se hicieron dueños y trasladaron a la sociedad el costo de su irresponsabilidad. Cuando sin escrúpulos funcionarios de una empresa de radio y televisión se reunieron con representantes del gobierno en algún salón de un hotel de la avenida Reforma y pactaron un nuevo arreglo para el negocio de la radio y la televisión. Cuando las pensiones valieron cacahuate porque al gobierno se le hicieron impagables. Cuando los mineros empezaron a caer como moscas y no existió autoridad que iniciara investigación por los crímenes industriales que siguen ocurriendo. Cuando la negligencia acompañada del influyentismo rostizó a 49 niños en una guardería de Hermosillo en Sonora. Son tantas las desgracias que se pueden apuntar para indicar cuándo se pudrió la fraternidad entre los mexicanos, que se me derretirían las yemas de dedos para describirlas y enumerarlas. Pero se sintetizan en una frase: la impunidad nos hace desiguales.

(Intercalo una anécdota macabra: Ese día al filo de las seis de la tarde los periódicos digitales del Estado de Chihuahua, llevan contabilizados 15 muertos por sicarios)

Volvamos a lo que aquí se pretende explicar ¿Cuándo se acabó la fraternidad entre mexicanos? Cuando dogmáticamente se consideró que el Estado era muy grande y autoritario, que si se le daba un perfil de mayor protagonismo a la Iniciativa Privada –lo que hoy se quiera entender por la IP- y se abría el juego democrático el país entraría a un estadio de civilización superior. En los hechos la IP no ha estado a la altura de su nuevo protagonismo y la democracia ha resultado la mascarada con la que se ha cubierto el autoritarismo conservador que dizque gobierna.

Pero hay algo que resulta devastador en el proceso de degradación del país: descansar la socialización (adopción de valores) en la industria del entretenimiento y debilitar, hasta el desprestigio, a la educación gratuita, laica y pública. Para ello se ha requerido de la connivencia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación. Si en este momento se hiciera una encuesta entre adolescentes sobre letras de narcocorridos o de “regueton”, seguro responderían con agilidad deslumbrante. Igual si se les preguntara sobre los jugadores del Barcelona y el Real Madrid. Pero qué trabajo les daría responder sobre las obras literarias que han influido en su manera de ver las cosas. Simplemente no leen, es un fastidio. Y en ese sentido la comunicación digital los ha hechos más perezosos. La paradoja de cómo un avance tecnológico resulta en un retroceso respecto al valor de la fraternidad.

El modelo que se adoptó para derruir al ogro filantrópico ha resultado un fiasco. Ya no se puede insistir en esa alternativa fallida y nefasta. No hay que esperar a que lleguen las elecciones del 20112. Desde ya todos tenemos que movilizarnos en contra del crimen organizado, del neoliberalismo y de Felipe Calderón. Ese es el contenido contestatario de las marchas por venir.

Salud y larga vida.

En cabeza ajena

2011-08-25T10:06:00.000-05:00

Lo días de gestión “gubernamental” le han sido y le seguirán siendo persistente tribulación a Felipe Calderón. Como conductor improvisado del país, los guiones que le acomodan para sus presentaciones, ya sean oficiales o para el mundo del espectáculo, no siempre han coincidido con la Constitución. La “ley” del mercado y las “Tablas de la Ley” son convenciones muy poderosas en el magín de Calderón, ante las cuales se somete no importando si traiciona el juramento constitucional que hizo cuando rindió protesta como presidente de México.

Para los tiempos políticos que nos rigen, el gobierno y su responsable máximo incursionan en una zona de ambigüedad que no es diferente a la que han tenido todos los presidentes de México en el siglo pasado: afrontar o diferir autoritariamente la sucesión presidencial (es el caso de Porfirio Díaz) y conducir a su feliz término la administración en turno. Esto segundo debería ser el enfoque de tiempo completo de Calderón: asegurarse de que los programas gubernamentales cumplan sus objetivos, que el presupuesto no sea desviado de los fines por los que le fueron autorizados por el Congreso y, lo más importante para todos los gobernados, devolverle la paz a México.

Ahora es cuando el presidente debe ofrecer garantías de no intervención en la sucesión presidencial, ya a favor de su partido o a favor de un presidenciable, sea o no de su partido. Él no es cualquier ciudadano y no puede escudarse en su derecho como tal, que se limite a ejercer su voto el día de las elecciones. Equivocarse ignorando las advertencias que ofrece el pasado y disponer la institución presidencial para operar el retroceso por él tan temido no será agradable para nadie.

Para señalar las últimas sucesiones: Un mal manejo de la sucesión la padecimos en 1994. Otro mal manejo en el 2000 nos trajo la alternancia pero se perdió el dinamismo económico del país. Y en el 2006 qué decir, un mal manejo de la sucesión polarizó al país. Está dispuesto Calderón, por su capricho, a llevar a México a la repetición combinada de magnicidio, sin crecimiento económico requerido y polarización social.

No vale aquí la bravuconada que mantiene FCH frente al crimen organizado, en la que afirma que él no se deja. No están las cosas como para consentir actitudes machistas. Desgracia para la ciudadanía y la democracia en México es que la fuente de la actuación valentona del presidente está pautada por los poderes fácticos, internos y externos, que en este siglo XXI han sido los verdaderos tomadores de decisiones.

Sé, que como Rosita Alvírez, el presidente no entiende de razones. Eso no me impide denunciar su creencia de que la ley del mercado está demostrada cabalmente y es eje inconmovible del orden social. Es una convención que justifica el libre mercado, pero no está en la naturaleza de la economía, sus imperfecciones nos dicen mucho acerca de que el mercado, dicho vernáculamente, es también la pinche transa. No existe un mercado sin fraudes tolerados, información privilegiada, concesiones a modo, concentración monopólica, exento de subsidios, empresas informales, competencia desleal que tira por los suelos la perfección de la puja entre la oferta y la demanda (El Fobaproa es demostración palmaria de que el mercado es asistido por el Estado, consintiendo la utilización perversa de los ahorros del público) El Estado Social está ahí para eso –nuestra Constitución lo postula- para contener los abusos del mercado. De otra manera, afirmar que el mercado obedece a una ley natural es dar rienda suelta a la delincuencia y se promociona la revuelta social que, dicho sea de paso, no son lo mismo.

Ojalá que los ricos mexicanos fueran como Warren Buffet, quien propone en los Estados Unidos que le cobren más impuestos a los que más tienen.

Salud y larga vida.

¡Ahaa! Moreira

2011-08-23T10:16:00.000-05:00

Una de las prácticas más deleznables en las que incurre el PAN gobierno es subir a los medios las faltas administrativas o de supuesta violación a la ley de sus adversarios políticos, sin dejar que las acusaciones tomen el carril del debido proceso. El caso es dañar la imagen de quienes no pertenecen a su propia formación partidaria y desviar el enfoque de sus propias faltas. Ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio. La oposición es corrupta mientras no se demuestre lo contrario, en cambio, el oficialismo blanquiazul es impoluto sin necesidad de acreditarlo. Así nomás, por sus propios calzones. En los últimos días la prensa ha surtido información sobre el endeudamiento excesivo del estado de Coahuila con la finalidad de fastidiar a Humberto Moreira, quien es todavía gobernador con licencia y actual presidente nacional del PRI.

No se informa con precisión de la falta cometida y si por oficio se ha abierto alguna investigación para alcanzar la reparación debida. Eso sí, todos los que seguimos con cierta regularidad las noticias hemos fijado la información de que Coahuila es el estado con mayor endeudamiento. No existe un esfuerzo didáctico para que la gente entienda el pecado de Moreira, como sí todos estuviéramos técnicamente preparados para dimensionar sin especular qué significa el endeudamiento en el que ha incurrido el gobierno de Coahuila. Sé de Moreira que es bronco y bailarín, rasgos de su persona que no me explican por qué es objeto de un spin mediático de desprestigio. También sé que desde la dirección nacional del PRI, Humberto le ha dado tremendas palizas en la liza electoral al PAN. Así las cosas, se entiende la ofensiva oficialista.

No hay un verdadero interés porque la función y el servicio público tengan resultados y cumplan objetivos. Si ese fuera el digno propósito encontraríamos en los medios pronunciamientos oficiales en contra de funcionarios del PAN que ocupan cargos elevados. Nada más por mencionar dos casos: el manejo de los recursos del Bicentenario y las finanzas del ISSSTE. Son casos que también han aparecido en los medios y el gobierno voltea a ver para otro lado. No hay indicios de que el gobierno de Calderón prepare procedimientos en contra de altos funcionarios de su administración, mucho menos que salga a propalar a los cuatro vientos, a través de alguno de sus oficiosos voceros, las faltas de sus incondicionales.

Ese truco está muy visto. Presentar como delincuentes a los adversarios: Andrés Manuel López Obrador y el proceso de desafuero que se le inició, a lo único que condujo fue a exacerbar los ánimos por la silla presidencial en el 2006. La aprehensión de más de veinte presidentes municipales de Michoacán (2009) sin pruebas sólidas, hoy se aprecian como un acto para allanar la candidatura de Cocoa Calderón al gobierno de ese estado. El arresto de Greg Sánchez fue la mejor manera de disuadirlo de no competir para las elecciones de gobernador en el estado de Quintana Roo. El allanamiento de morada del que fue objeto Jorge Hank Rohn, en Tijuana, Baja California, se instrumentó para fortalecer la débil candidatura de Felipe Bravo Mena y sus aspiraciones a gobernar el Estado de México que no fueron colmadas finalmente.

¡Aaah! Moreira, es el nuevo subterfugio del panismo para evadir la rendición de cuentas a su gestión en los tres niveles de gobierno. No se quiere aceptar, desde el gobierno, que no tienen credibilidad y no existe evento o actividad que comunique oficialmente sin que un mar de duda lo inunde. El sábado pasado por la tarde, en los límites del estadio que pertenece a los dueños del equipo de futbol profesional Santos, se desató una balacera. Eran momentos en los que se desarrollaba un partido de la liga de primera división. A más de 48 horas del pánico desatado entre los que ocupaban el inmueble deportivo, no existe información que dé cuenta de lo sucedido ¿Dónde están los servicios de inteligencia? Distraídos en la investigación de los adversarios políticos del régimen.

Felipe Calderón y su gente deberían ponerse a trabajar en serio, pues no hacerlo les representará pasar a la historia como una vergüenza para México. Realmente quiere el grupo en el poder que el combate al narcotráfico sea exitoso para atizar, de paso, el desprestigio de los opositores. Si ese es el fin político oculto, el gobierno actual debería entender qué variables del fenómeno del narcotráfico están bajo su control y cuáles no. Evidentemente, Calderón tiene control sobre la Armada, el Ejército y la Policía Federal, que los coordine ya es otra cosa. Pero no tiene control sobre el consumo mundial de estupefacientes, ni tiene control sobre la producción de los mismos. Tampoco tiene control sobre el lavado de dinero. Así no se puede ir a la guerra, salvo que la guerra tenga fines de perpetuación política.

Pobre México, de la enfermedad de las adicciones se ha pasado a la justificación del estado de guerra.

Salud y larga vida.

Porqué saldrá el PAN de Los Pinos.

2011-08-20T12:00:00.001-05:00

Doce años al frente del Poder Ejecutivo federal han desgastado brutalmente al Partido Acción Nacional. La ínfula, la presunción del PAN, de sus militantes que arribaron a los puestos públicos, no les da para acreditar apego a la legalidad, conducción con la verdad, honestidad, honradez y amor por México. Su oferta sigue siendo la misma: desprestigiar al adversario sin detenerse a considerar que han incurrido en los mismos vicios públicos que le atribuyen a los setenta años de gobierno del partido hegemónico que surgió para estabilizar al país tras el conflicto armado de 1910.

No es de extrañar que se hagan bolas para definir a su candidato presidencial, pues ni entre los panistas se conceden el beneficio de la duda. Con un presidente de la república que mete mano, que manosea anticipadamente el proceso y que ha entrado en una fase combinada de enojo y fastidio inocultable. Con un dirigente formal del PAN que es la viva imagen del extravío y el desconcierto. El México ganador, próspero -vocho, changarro y televisión, consignaría Vicente Fox- que prometieron no se encuentra en el horizonte inmediato. El futuro tiene cara de sacrificio. Más pobres, más desempleados y más muertos como consecuencia de la guerra al crimen organizado, son el paquete que el PAN entregará a los mexicanos como su herencia maldita.

No obstante, en pleno trance hacia su naufragio, el PAN sigue responsabilizando a los otros. ¿Quiénes son Javier Lozano y Juan Molinar Horcasitas para señalar con el índice a sus adversarios? Chuchos azuzados por su patrón. Un falso orgullo que es soberbia de verdad, les impide reconocer sus errores y ofrecer disculpas sinceras a la mayoría de los mexicanos. Con incontinente publicidad se pretende ocultar con colores pastel la negra realidad. En el PAN no sólo han traicionado los principios que les dieron sus fundadores, además se han entregado sin remilgos al credo neoliberal y concedido a los Estados Unidos un mayor margen de maniobra dentro del territorio mexicano. Ya parecen en el PAN una franquicia del ultraderechista Tea Party del Partido Republicano.

Como están las cosas en el país, no me cabe duda que en las próximas elecciones federales del 2012 el gran derrotado será Acción Nacional. Están en el hoyo y una lápida llamada recesión está por sepultarlo. No pudieron los panistas, es el señalamiento que tiene en claro la ciudadanía.

Lo expuesto no es para regocijarse con su fracaso, sino para tomar en cuenta que el proceso electoral tiene que significarse como un rotundo no al neoliberalismo.

Una situación esquizoide

2011-08-17T09:18:00.001-05:00

Según la disposición legal, es hasta la primera semana de octubre cuando se inician los trabajos preparatorios de cada elección federal, mismos que concluyen al iniciar la jornada electoral el primer domingo de julio. La gestación de una jornada electoral federal es parecida, ni más ni menos, a la gestación de un chamaco en el vientre de su madre. Ley, institución y presupuesto están diseñados para que así se cumpla.

No sé qué les parezca a ustedes, pero la disposición legal tiene un reventador frecuente que se llama Acción Nacional. Para las elecciones presidenciales del año 2000 Vicente Fox se anticipó a todos sus adversarios y la autoridad electoral fue omisa. Sopa de su propio chocolate recibió Fox de parte de un correligionario suyo, Felipe Calderón, quien adelantó los tiempos y la autoridad electoral fue omisa. Para el 2012, de nuevo y con el cargo de presidente de la república, Felipe Calderón adelanta los tiempos. O sea que todo el esfuerzo reformador del sistema electoral es insuficiente para poner un hasta aquí a quienes por medio de triquiñuelas adelantan los tiempos.

Ya vemos con que descaro Ernesto Cordero ha iniciado su promoción para ganar la candidatura de su partido, obligando a que entre los del mismo corral se den hasta con el cubo. En Los Pinos saben que su adelantado no las trae todas consigo, los resultados de las encuestas no lo ponen como favorito ni medianamente. Por tal motivo, desde Los Pinos se va trabajando el Plan B cuyas iniciales son Josefina Vázquez Mota.

Es inexacto señalar sólo al PAN, en los pulperías de enfrente también tienen su propio bastimento para andar en campaña y negar la especie, como si se pudiera chiflar y tragar pinole. Por ejemplo, Andrés Manuel López Obrador ha instituido una iglesia (Morena) de la cual él es el único pastor. Enrique Peña Nieto ha dispuesto una artillería de infomerciales presumiendo sus logros como gobernador, hipotecando su imagen a Televisa, una empresa que se las cobra en grande, pregúntenle a Arturo Montiel o a Santiago Creel. Bajo otra circunstancia se encuentra el senador Manlio Fabio Beltrones, quien sin presupuesto, ni iglesia formada, le ha tocado hacer talacha proponiendo reformas no bien recibidas en el ambiente legislativo.

Hoy todos sabemos que la batalla por el 2012 está abierta, aunque legalmente el proceso no haya iniciado. Una situación esquizoide que a la ciudadanía se le podría evitar o al menos mitigar, pues con articulistas y columnistas, así como con comentaristas de radio y televisión debería ser suficiente para que la gente se forme una aproximación de los personajes que son presidenciables.

Salud y larga vida

Fabrica de resentidos

2011-08-15T18:16:00.000-05:00

El viernes 12 de agosto, el periódico Reforma encabezó su noticia principal así: “Dejan a juventud sin divino tesoro” El fondo de la información exponía una estadística sobre la realidad del empleo de los jóvenes al margen del derecho laboral: la mayoría de los jóvenes que ha encontrado empleo no cuenta con un contrato escrito, ni tiene vacaciones pagadas, aguinaldo, tampoco está organizado para defender sus derechos. La ley es ignorada no sólo por el empleador, sino también por la autoridad que está obligada a tomar cartas en el asunto.

El derrumbe del derecho laboral que se quiere consumar con la reforma en la materia parte del principio de que eliminando derechos del trabajador las empresas mexicanas serán más competitivas y productivas para tener más ingresos. Es un argumento engañoso, lo que sucede con la negativa de hacer efectiva la norma laboral vigente es desposeer al trabajador de una porción de la riqueza generada y trasladarla a otra parte, en primera instancia, a su empleador. No hay una relación directa con la competitividad y la productividad, al menos no conozco una demostración al respecto. Es el viejo truco de capitalizarse por la vía de la reducción del salario en sus agregados de prestaciones económicas. No se toma en serio la competitividad y la productividad por la vía de la inversión en educación, en ciencia y tecnología. De lo que se trata es de modular el desempleo estimulando, eso sí, la competencia entre los que buscan empleo donde la calificación es un estorbo para quien la posee.

Se les olvida a todos aquellos que ven el derecho laboral bajo el filtro del cálculo económico, es decir, de la codicia. Se les olvida que en sí mismo el derecho laboral ha tenido un efecto civilizador que contribuye a la armonía, a un orden respetuoso en el centro de trabajo y que alcanza a llegar a la vida en familia, porque de algún modo el trabajo bien retribuido y estable forma esperanzas de un ingreso cierto.

Qué han obtenido en su beneficio los jóvenes con la precarización del trabajo: nada. Por el contrario, su propia autoestima se pulveriza por la puerta falsa de las adicciones o los conduce a engrosar las filas de la delincuencia. No nos extrañe que el trato dado a nuestros jóvenes constituya una fábrica de resentidos.

Pero desde el gobierno, en voz de Javier Lozano, la realidad se simplifica, hay desempleo porque existe rigidez normativa o porque los jóvenes no saben elegir la carrera que les ofrezca ingresos suficientes (La Jornada 13-08-2011) El problema, sr. Lozano, es el capitalismo salvaje que requiere altas tasas de desempleo, utilizar fuerza de trabajo insuficientemente calificada y liquidar las normas que protegen al trabajador. Y es el mundo que se le ofrece a los jóvenes.

Salud y larga vida.

“Se busca un sicario para un trabajo sencillo”

2011-08-15T13:45:00.001-05:00

La policía mexicana investiga una serie de anuncios clasificados publicados en Internet por gente que ofrece sus servicios como sicarios por sumas desde 6.000 dólares. Los cárteles de narcotraficantes incluso buscan a sus posibles 'trabajadores' en otros países o en las fronteras.

En lo que va de año, más de 3.000 personas han muerto a manos de los sicarios.

Un aviso en un sitio de Internet, que publica anuncios gratis de gente que vende viejos electrodomésticos o alquiler de viviendas, ofrece los servicios de un "sicario ex militar profesional y discreto".

'Trabajo garantizado en 10 días o menos, ya antes trabajos en México, 6.000 dólares, propuestas serias', dice el aviso.

Una portavoz de la policía dijo que las autoridades estaban tomando en serio los anuncios, en momentos en que los cárteles mexicanos de la droga y las pandillas del crimen organizado se han hecho notar más con asesinatos por ajustes de cuentas, arrojando cuerpos y cabezas cercenadas en las calles.

Más de 2000 muertos sólo en 2011

Unas 2,000 personas han sido asesinadas en lo que va del año en ataques entre los propios carteles rivales y contra los miles de soldados y policías federales enviados para combatirlos. Las bandas suelen usar asesinos pagos con armas de alto calibre en sus golpes.
"El tema de los sicarios (cibernéticos) es un problema real que se está enfrentando en todo el país: gente que ofrece sus servicios y cobra por matar a otro", dijo el oficial de policía Miguel Amelio Gómez, citado por el periódico Reforma.

Fichaje de un sicario

Cárteles de la droga mexicanos emitieron incluso anuncios en radios de Guatemala este año, que buscaban ex soldados de élite para trabajar como contrabandistas y un grupo armado del cartel del Golfo colgó pancartas en ciudades cercanas a la frontera con Estados Unidos para reclutar gente.

Uno de los avisos titulado 'Sicario-asesino a sueldo' decía: "¿Problemas con alguna persona? ¿deseas que lo solucione? Escríbeme, 100 por ciento profesionales no cobramos adelantos". Una de las personas que publicó un anuncio, contactado por Reuters, dijo que tenía "experiencia internacional" y suficientes historias como para escribir un libro.

Un sistema de justicia poco efectivo y lento se traduce en que muchos homicidios en México no son investigados y los asesinos eluden la cárcel. En el sitio en Internet también había un aviso de alguien que buscaba contratar a un sicario "seguro y confiable" para "un trabajo sencillo" en Ciudad de México.

LA MANO FRÍA DE UN SICARIO LLAMADO "EL CHAKY"

"Chaky, tú mero, sin ruidos", fue la orden de sus jefes y sin dudarlo, Arturo Hernández González la cumplió. Esa noche, tomó la daga de 30 centímetros de largo y sin concesiones la hundió a la altura del corazón en cada uno de los cinco hombres levantados por el cártel de Juárez. La instrucción fue ejecutarlos como castigo luego de que la policía interceptara siete toneladas de cocaína que las víctimas garantizaron entregar en Estados Unidos.

Cuanta Francisco Gómez en El Universal que, después de concluir esa matanza, El Chaky, uno de los sicarios más temidos que han operado en México, lanzó los cuerpos de sus víctimas a una fosa que hizo construir con un trascavo en el rancho Guillermo, ubicado en Ciudad Juárez, Chihuahua. Los asesinados esa noche por incumplir el trato con el cártel de Juárez fueron Carlos Herrera, El Viejón, y cuatro de sus cómplices.

"Alfredo", un testigo protegido de la Procuraduría General de la República (PGR), narra esa y otras historias de El Chaky, el otrora sicario y jefe de seguridad del cártel de Juárez. Incluso, a Hernández González se atribuye la autoría de los levantones -el secuestro de enemigos o traidores del cártel de Juárez- y de las llamadas "narcofosas", cementerios clandestinos donde eran depositados los cuerpos de quienes eran ejecutados por esa organización y cuya práctica comenzó a ser común en los años 90.

Hombres como El Chaky son parte de la expresión criminal que ha extendido en todo México en los últimos diez años; fenómeno al que se ha denominado como "sicariato". Ello, según los investigadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Luis Astorga, y del Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe), Gabriela Gutiérrez, y Javier Dondeé, no es más que una extensión del tráfico de drogas y que se concreta con las ejecuciones ocurridas a lo largo y ancho del territorio mexicano.

Tan sólo en el último año se cometieron en todo México mil 537 asesinatos del tipo de las llamadas "ejecuciones" o "ajustes de cuentas" y que no fueron otra cosa que homicidios, la mayoría de ellos cometidos por los grupos armados o de sicarios al servicio de las organizaciones del tráfico de drogas en el país.

La trayectoria criminal de Arturo Hernández González, El Chaky, quien llegara a ser comandante de la Policía Judicial Federal, no es muy diferente de la de muchos policías mexicanos que se han ligado al narcotráfico. De ser un ayudante del general y actual convicto por narcotráfico, Arturo Acosta Chaparro, pasó a ser agente judicial de esa entidad y posteriormente llegó a la Procuraduría General de la República (PGR).
Desde ahí, El Chaky se ligó directamente con el cártel de Juárez. Según sus propias palabras, "conocí a Amado Carrillo Fuentes y a su hermano Vicente en una carrera de caballos en la ciudad de Chihuahua". Tiempo después de ese encuentro trabajaría directamente para el extinto Señor de los cielos, y a la muerte de éste se convirtió en el hombre de confianza de su hermano Vicente, pero también el principal sicario y jefe de la célula de seguridad de la organización.

El común denominador de los grupos dedicados al narcotráfico en México, según los investigadores de la UNAM y del Inacipe, es el hecho de integrar a su organización grupos armados o de sicarios. Lo anterior, indican los especialistas, se explica como parte de la expansión y especialización de los grupos de narcos, como en el cártel del Golfo que incluso pudo penetrar estructuras militares para corromper y reclutar a miembros del Ejército, como Los Zetas.

De hecho, según los analistas, las organizaciones dedicadas al tráfico de drogas en México han encontrado en las policías federales, estatales y municipales de todo México, uno de sus semilleros para la integración de sus propios grupos armados o de sicarios. El investigador de la UNAM, Luis Astorga, dijo que "nosotros estamos pagando por el sicariato en gran medida, es una de las perversiones dentro de un proceso de descomposición del Estado".

A los grupos dedicados al narcotráfico, agregó, les sale más barato corromper policías y militares que formar a sicarios. Les es más conveniente comprar a policías o militares que adiestrar en el manejo de armas AK-47 a campesinos o gente de los estratos sociales bajos, como en Colombia, explicó el especialista en temas de narcotráfico.

En un contexto de transición en el que el Estado perdió su capacidad de árbitro y de control ante el narcotráfico, los propios grupos dedicados al tráfico de drogas buscan en la lucha entre ellos la hegemonía a toda costa, indicó Astorga y añadió que la falta de un liderazgo tan claro como en la época de Miguel Ángel Félix Gallardo, y ante la incapacidad del Estado para controlar la situación, "vamos a seguir viendo sangre hasta que una de las fuerzas en pugna se coloque por encima de otras".
La investigadora del Inacipe, Gabriela Gutiérrez, explicó que los grupos armados, entre ellos también los de los llamados sicarios, surgen en momentos críticos de la política nacional y demuestran un grado de ineficacia del Estado, pero sobre todo alertó sobre el riesgo de ser promotores de desestabilización en aquellos sitios en donde operan. "Son un riesgo de seguridad nacional", comentó.

Como sabemos, agregó, la delincuencia organizada, por ser una actividad sumamente lucrativa, puede financiar una serie de delitos que vincula a su alrededor, tal como sucede con los grupos armados o el lavado de dinero o el tráfico de armas que puede ser un fenómeno trasnacional.

Si bien El Chaky como hasta ahora todos los sicarios mexicanos siempre han operado en el ámbito nacional, sus acciones tuvieron repercusiones en otros países, pues antes de matar a El Viejón y a sus cuatro cómplices, El Chaky fue comisionado para levantar al colombiano Castor Alberto Ochoa Soto, un prominente narcotraficante con el que Amado Carrillo Fuentes hizo negocios y fue su compadre. "Díle que venga para platicar con él o si no, de todas maneras lo traen", le dijo El señor de los cielos a Hernández González.

Ochoa Soto fue otro de los detenidos en Estados Unidos por el cargamento de siete toneladas de cocaína y, precisamente aquel día fue liberado y deportado a México por las autoridades estadounidenses. Amado Carrillo sospechaba que éste proporcionó información de el cártel de Medellín y el cártel de Cali, ya que durante el lapso que estuvo detenido, fueron arrestados y muertos varios narcotraficantes en Colombia.

Por eso, Carrillo Fuentes ordenó levantar a Ochoa Soto en el momento en que fuera deportado. Luego de cumplir con esa misión, a El Chaky le fue encomendada la tarea de asesinar al colombiano y a Antonio Tarazón Navarro, un acompañante de éste. Hernández González realizó los crímenes en el lugar conocido como "El Panteón", dentro del rancho El Flaco. Para ello usó su pistola preferida, una escuadra marca Colt calibre 38 Súper, con cachas de oro y piedras preciosas en azul, blanco y rojo que formaban la efigie del personaje del cine Chucky, el muñeco diabólico.
Los grupos de sicarios en México y la mayoría de los países, indicó el investigador del Inacipe Javier Dondeé Matute, operan exclusivamente en territorios nacionales pese a estar necesariamente asociados a formas de delincuencia organizada que rebasan fronteras, en especial el narcotráfico. Y sobre ello destacó que hasta ahora la cooperación a nivel internacional contra el fenómeno del sicariato es limitado, no obstante la afectación que provoca a nivel país.

Por eso propuso eficientar los mecanismos de colaboración internacional. "Yo sostengo que si bien pareciera que los homicidios cometidos por sicarios en México no dañan a Estados Unidos, al final de la cadena hay una afectación muy importante para ambos países, porque los sicarios son un brazo operativo del narcotráfico para lograr que no se interrumpa el flujo de droga hacia los mercados de consumo".

Salud y larga vida.

Es el sistema financiero

2011-08-09T19:52:00.000-05:00

El mal de nuestro tiempo es haber erigido al capital financiero como el eje despiadado de la economía y guía del destino de toda sociedad y comunidad nacional. Lo escrito, obviamente, incluye a México. El sistema financiero y las corporaciones que lo forman son defendidos hasta la ignominia por los gobernantes globalifílicos, no importa si se afecta al sistema alimentario, al sistema de salud, al sistema de pensiones, incluso a los ecosistemas que se ven dañados por inversiones que lo deterioran. La degradación decretada el viernes 5 de agosto por una instancia privada, Standard & Poor’s, al manejo de la deuda del gobierno de los Estados Unidos es poca cosa en comparación a la degradación de países, pueblos e individuos que ha producido el sistema de especulación capitalista global.

Entendámonos en nuestro idioma, degradar es “Privar a alguien de las dignidades, honores, empleos y privilegios que tiene” “Reducir o desgastar las cualidades inherentes a alguien o algo” “Humillar, rebajar, envilecer” (RAE). Así se sienten en Grecia, en España, en Chile, en Inglaterra, en Somalia: degradados. Si queremos cambiar, para mejorar, la vida de los pueblos no puede quedar sometida a un orden financiero sin más control que la voluntad de quienes lo detentan.

Es conocida la situación actual de México dominada por la agenda de la lucha anti crimen del gobierno federal y el baño de sangre que no ha parado desde que se inició la misma. Es legítima la inconformidad de la población por los resultados de la estrategia gubernamental. No es del todo errado responsabilizar a los políticos pues a ellos se les ha encargado atender los asuntos públicos. Los políticos de hogaño sólo tienen una preocupación: emitir buenas señales a los mercados. Eso es gobernar. Y qué decir de los partidos que catapultan a los políticos, se encuentran aislados en la jaula de oro que les ofrece el presupuesto.

Si las cosas están así, degradas, todo tiene su origen desde la ocasión en la que los políticos dejaron la conducción del país en manos de los tecnócratas. Ése fue su error. Desde entonces los mexicanos hemos padecido altos funcionarios que sólo atienden los dictados del capital financiero y corporativo: Pedro Aspe Armella, Ernesto Zedillo Ponce de León, Luis Téllez Kuenzler, Francisco Gil Díaz y hasta el suspirante presidencial Ernesto Cordero Arroyo. Y qué ha hecho el capital financiero: desarrollar el sector agropecuario, el industrial o le ha dado impulso a la ciencia y a la tecnología ¿? Más bien se ha dedicado a exprimir toda actividad productiva que se plante sobre la tierra, a ordeñar recursos públicos y a funcionar como lavandería del crimen organizado.

Por eso no considero suficiente participar en una marcha en contra de los políticos. También hay que marchar en contra de los que se enriquecen aprovechándose del estado actual de cosas.

§

El ocho de agosto de 2011 pasará a la historia como el día en que se consumó en forma de crack financiero la degradación del gobierno de Barack Obama. En México hasta nos olvidamos del nacimiento del Caudillo del Sur, sólo en la ciudad Campeche fue recordado callejeramente Emiliano Zapata. Fue así porque los campesinos salieron a protestar por el levantón de tres labriegos realizado en un operativo de la Armada de México en el municipio de Candelaria, Campeche.

Mañana 10 de agosto se conmemora el natalicio del socialdemócrata marxista Rudolf Hilferding, primero en estudiar la entraña del capital financiero y las consecuencias que le son inherentes: disputas por el territorio entre naciones, fascismo, etc.

Salud y larga vida.

¿Quién tiene el poder?

2011-08-03T20:45:00.000-05:00

Continuación de la anterior entrega, me adentró con una pregunta que nos sitúe crudamente en la realidad del ejercicio del poder y su disfuncionalidad con la democracia. Planteado de otra manera ¿existen condiciones materiales para la democracia?

Estamos de acuerdo que el ejercicio del poder se da desde el dominio del capital financiero y el control de los consorcios privados de las telecomunicaciones. Los políticos han cedido gradualmente espacios de poder y hoy están en condición de servidumbre (gatos de angora si se quiere) de los sistemas financiero y mediático. No veo político que se enfrente a los banqueros o a los dueños de las televisoras. Todos ellos bien portados, cuidadosos de no agraviarlos, los políticos tienen gran dificultad -algunos de plano no pueden, ni lo intentan- para situarse por encima de los intereses particulares y convertirse en gobernantes democráticos, que responden al Estado y a la sociedad, no a parcialidades.

El proceso de desmantelamiento del Estado del Bienestar es el proceso del fortalecimiento de la minoría selecta. Los representantes del gobierno, de los poderes formales, están ostensiblemente disminuidos, son fácilmente sujetos de chantaje o sencillamente pueden ser comprados por esa minoría. Como el poder del Estado ya no está dispuesto a ponerse por encima de la sociedad, entonces males crónicos como la pobreza, la corrupción o el crimen organizado se agravan sin que por ello se afecte la acumulación de la minoría selecta que, a fin de cuentas, es el principio inconmovible del actual régimen.

Lo dicho bien se podría aplicar al gobierno de Barack Obama y su fracaso para imponer sus propuestas originales. Pero estamos hablando de México, país que presenta una situación más complicada. Y que no digan que la desaceleración económica de Estado Unidos nada más nos va afectar tantito, como si se tratara de una nueva versión del catarrito de Agustín Carstens. Nos va afectar porque el principal mercado hacia el que se dirige el comercio exterior mexicano está en el norte, allende el Bravo.

Pero la circunstancia mexicana tiene un elemento adicional en lo político. El protagonismo que se les ha dado a los militares en la administración de Felipe Calderón, sacándolos a las calles para combatir al narcotráfico y dotándolos de más recursos presupuestales que alientan la corrupción, debilita aún más a las autoridades civiles. Estando así las cosas, en qué cabeza cabe dar aliento a María Luisa Calderón para ser candidata de Acción Nacional al gobierno de Michoacán. Es un estado bajo el control de la delincuencia organizada en el que quiere competir la hermana del presidente y se hace acompañar por la fuerza política de Elba Esther Gordillo. Esto es tener ganas de podrir la modernización política de México y reinventar el modelo premoderno de feudos y linajes. En esas estamos.

Sabemos quién tiene el poder. Las instituciones políticas y sus actores no tienen capacidad para imponerse. La ciudadanía está en vilo pues la ley es maleable y la ilegalidad se llega a ver como algo normal, un mal con el que hay que convivir. Si algo puede sacarse de esta terrible experiencia, para México y el mundo, es que el paradigma neoliberal es contraindicado al establecimiento de la democracia efectiva, no sólo de los derechos sociales, como ya se sabía.

Salud y larga vida.

Los intocables y los poderosos.

2011-08-01T19:17:00.001-05:00

Los escarceos exhibidos en las reuniones del Movimiento por la Paz con Dignidad y Justicia, incluido el del jueves 28 de julio en el Alcázar del Castillo de Chapultepec, nos revelan que la clase política mexicana se ha desprendido de esa cualidad de intocable del que se invistió en el siglo pasado, esa clase política paternal y autoritaria al mismo tiempo, capaz de producir en el fuero interno de los ciudadanos temor y declinación. Esa clase política ya no puede manotear porque no es bien visto, aunque el extremo, la autoflagelación que vimos en algunos legisladores no sé si sea algo mejor. Entre abrazos y besos, Javier Sicilia nos ha enviado un mensaje: los políticos no son intocables, al menos en un sentido epidérmico. Es el saldo, a ojos vistas de los sucesivos encuentros con los familiares de las víctimas de la guerra de Calderón en contra del crimen organizado, con los representantes del Ejecutivo y del Legislativo.

Resarcir la dignidad de las víctimas, sean muertos o estén desaparecidos, es una obligación que como Estado y como sociedad se tiene que atender. No más muertos sin nombre, ni más nombres sin cuerpo. México tiene una serie de etapas o eventos con el trágico resultado de muertos sin nombre y de desaparecidos. Desde la guerra de independencia, la de reforma, la de revolución, la cristera, la sucia y la que en nuestros días se entabla en contra de la delincuencia organizada. Son tantas almas dejadas al olvido que el hecho parece recurrencia cíclica, funesto destino. Tenemos la oportunidad para que, de una vez por todas, en un solo acto se honre a los muertos sin nombre y a los desaparecidos de la historia nacional, catarsis que nos devuelva tranquilidad y dé auspicio para la reunión de la nación. Pero no es suficiente simbolizar, sería un garlito de engañabobos considerar solamente una unión mística.

Javier Sicilia podría ir más a fondo, no andar con escarceos, ser directo y denunciar los intereses de quienes mantienen y promueven la desigualdad divisora entre mexicanos. El Movimiento por la Paz se dirigió a los políticos, a quienes detentan los poderes formales, les exigió una reforma política que no supone un mundo mejor pues es posible que los beneficiarios de dicha reforma sean los poderes fácticos. Sicilia y sus dolientes no se dirigieron a los poderosos, a los que realmente lo son, pues hace mucho que los políticos sólo están al servicio de los poderosos de veras. Aquella minoría selecta que desde el poder económico tiene comiendo de su mano a los detentadores del poder político. También hay que demandar a quienes se han beneficiado abusivamente de la reprivatización de la banca haciendo de México un paraíso para el capital financiero. También hay que demandar a la industria de la radio y la televisión por mantener algunos contenidos que atentan en contra de la dignidad humana y por lucrar con el sistema electoral. Sólo entonces el país estará en condiciones de acotar al crimen organizado.

Bueno, tampoco se les puede exigir a ciudadanos que mucho hacen con cargar su dolor que se hagan cargo de los problemas del país. Si mi abuela tuviera ruedas.

Salud y larga vida.

El túnel

2011-07-27T11:31:00.000-05:00

La sucesión presidencial ha metido al país entero en un túnel cuya salida nos es incierta para la gran mayoría de los mexicanos. La (des)información política habla de los prospectos a suceder al actual presidente. Se finta con esbozar proyectos desde las formaciones políticas, de condenar la traición y la deslealtad ¡Válgame dios! También se insiste, desde el lado de las oposiciones, en señalar los errores de la actual administración. El perol recibe de todo, hasta a Javier Sicilia y sus tuiteros que exigen reforma política a los legisladores. Ausente está una revisión serena y seria de los resultados que como país hemos tenido en las últimas tres décadas, que en el 2012 completarán treinta años de neoliberalismo en México.

Desde las élites se insistirá en la realización de reformas legales que nos cambien hasta el modo de andar, los políticos propondrán programas que ahora sí resolverán ancestrales problemas, se estimarán presupuestos de gasto público dotados de más recursos que en el pasado. Salvar a la patria se vuelve oficio eterno ante la precariedad y el abismo en el que hemos vivido generación tras generación. La verdad, no habrá ley última, ni programa perfecto, ni presupuesto que alcance.

Salvar a la patria es salvar primero a los seres que se identifican con ella. Esto significa: realizar acciones para acabar con la pobreza; construir un sólo sistema de educación, pública de preferencia; hacer políticas públicas enfocadas en la formación de una ciudadanía completa, que no estén subordinadas a los humores del mercado; entonces recuperaremos la seguridad pública que se perdió al declarar la guerra al crimen organizado.

Esta gran transformación del orden público no provendrá de los políticos y sus partidos, de las grandes empresas o de los poderes fácticos. Se requerirá que desde segmentos de la ciudadanía se establezcan niveles de exigencia, de cumplimiento, a quienes son responsables de dirigir las instituciones y, en lo sucesivo, para quienes en el futuro se hagan responsables de dichas instituciones. No importa quién sea el candidato y el partido ganador de una elección, los objetivos, las metas están preestablecidas por la sociedad, son universales y los que resulten electos están obligados a realizarlas. De la no consecución, de su fracaso, la siguiente elección se hará cargo para retirarles la confianza ciudadana. Entonces los partidos estarán sometidos a una verdadera competencia, no la que hoy contemplamos en la avalancha de espots y de lodo lamentablemente proveído con millonarios recursos fiscales.

A México le aguarda una revolución que instaure la rendición de cuentas en las altas esferas de la sociedad.

Salud y larga vida.

Sinuoso fin de sexenio

2011-07-20T10:28:00.000-05:00

Desprendiéndose del careo mediático en el que se han expuesto Elba Esther Gordillo y el presidente Calderón en las últimas semanas, sobre los acuerdos e intercambios a los que llegaron para asegurarse beneficios mutuos a partir de la resolución electoral de la contienda por la presidencia de la república en el 2006. Considerándose el mediocre curso del sexenio calderonista y el inocultable desprestigio de la líder moral del magisterio. Es muy probable que en julio del 2012 se forme una tendencia del voto marcada como un recurso ciudadano para castigar a ambos personajes mencionados y sus respectivas escuadras políticas.

Y eso qué. En realidad el voto de castigo no resuelve los males que aquejan al Estado mexicano –gobierno y sociedad- y el país tendrá desafíos que afrontar sin que la contienda por la presidencia signifique un grado más de polarización social. Esto último sería catastrófico.

Dos temas son delicados, preocupantes, tanto como para que las fuerzas políticas formen un consenso que no dependa del resultado electoral.

Uno es el de las Fuerzas Armadas que han sido utilizadas en la lucha contra el crimen organizado sin el entramado legal acondicionado para dicha lucha. Se embarcó al Ejército bajo el supuesto de que las facultades metaconstitucionales de la presidencia legitimaban su participación. En los hechos el supuesto quedó hecho añicos cuando la operación militar se convirtió en un problema de violación a los derechos humanos, cuestionándose la pertinencia del llamado fuero castrense y que ha alcanzado su mayor revés en la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que instruye el juicio civil para los militares que atenten contra los derechos humanos. La determinación ha molestado a los militares, no debería ser así. El Ejército ha quedado impactado por el juicio de los ministros de la Corte, pero en el fondo su malestar debería orientarse hacia lo que los condujo a tan lamentable situación: la impericia y el arrebato del Titular del Ejecutivo. La cuestión no es remediar legalizando lo que no ha tenido soporte en la ley. No. La cuestión es cómo regresar a los cuarteles a los soldados sin arrear banderas en contra de la delincuencia. No veo la fórmula que haga este prodigio.

El otro tema es la descomposición social, que valorativamente se podría explicar por un pertinaz proceso encargado de desprestigiar lo público y acerar un endiosamiento de la voracidad privada. La situación extrema de este proceso -que inicio con el encono de un sector del empresariado en contra de las motejadas políticas populistas de los años setentas, hasta convertirse en una melosa disertación sobre la que se construyó la hegemonía neoliberal que nos tiene postrados como país- ha sido la explosión de las actividades delictivas. El caso es que este proceso mencionado ha contribuido al debilitamiento de la autoridad civil, sin la capacidad suficiente para detener la extorsión del crimen organizado hacia las actividades de la iniciativa privada. Un rubro adicional en el portafolio de las actividades delincuenciales. Y el daño no sólo se expresa en el baño de sangre que se vive actualmente en México, sino que además, ese daño es perceptible como una especie de atracción fatal hacia el delito que se extiende como cáncer en el cuerpo social. El desdén por la cortesía, la irreverencia en el modo de hablar, la narco música, la vestimenta macho alfa, elementos que sugieren identificación con el imperio del crimen. Las nuevas generaciones se socializan en la idolatría del dinero, no importando los medios para adquirirlo, tanto que la formación escolar resulte irrelevante. Tampoco veo a la mano fórmula para restablecer la convivencia social.

Salud y larga vida.

¿Por qué no contratamos políticos norteamericanos para México?

2011-07-19T12:01:00.001-05:00

No es solo porque no los entendamos por lo que los extranjeros nos parezcan raros a los mexicanos, sino porque no le encontramos lógica a algunas de sus costumbres.

La superpoblación en sus islas puede explicar que los japoneses vayan siempre de mil quinientos en mil quinientos, ver que todos los personajes de sus películas se sirvan un latigazo al entrar en sus casas explicaría que los Yankees le tengan la afición que le tienen al alcohol.

Hay tanto sicólogo argentino porque necesitan comprender cómo han conseguido arruinar un país tan rico, y el machismo mexicano explica que digan que es “padre” lo que es bueno y que matar a alguien sea “darle en la madre”.

Pero lo que es incomprensible para un mexicanos es esa afición que los norteamericanos tienen a dimitir.

Por más que uno se estruje los mendrugos húmedos de la cabeza no comprende esa manía gringa ¿dimitir por permitir que la policía a tus órdenes espíe, si lo normal es que te cesen si no facilitas el espionaje?

Aquí en México, tierra de gente seria, no solamente se colocan aparatos que permitan espirar, sino que las transcripciones de esas investigaciones judiciales que afecten a la oposición, se publican en los periódicos y al responsable de no haber preservado el sigilo de las escuchas se le propone para presidente del gobierno.

Para que los norteamericanos aprendan.

A menos que los norteamericanos no sepan qué es eso de la democracia y necesiten que los gobiernen políticos mexicanos, blindados por naturaleza contra la debilidad de dimitir.

Si lo contrario fuera lo cierto, la lección es clara: necesitamos en México políticos norteamericanos a los que no haya que darles una patada en el trasero para que despeguen su trasero del sillón, cuando metan la pata.

Salud y larga vida.

Ya paso

2011-07-09T11:23:00.001-05:00

El 3 de julio del 2012 quedó atrás. Se cerró el capítulo electoral que tuvo como mayor sustancia la disputa por tres gubernaturas (Coahuila, Estado de México y Nayarit) Lo que se tenía que hacer se hizo, hecho está. Pero la lectura futurista no se ha medido en estos días y se sintetiza así: el PRI arrasará en el 2012 con la candidatura de Enrique Peña Nieto. Un cuento de hadas sin asomos de horror. A quien le guste esta proyección derivada del 3 de julio que con su pan se la coma.

¿En verdad quiere el PRI recuperar la presidencia de la república?

Lo primero que tiene que hacer es poner los pies sobre la tierra, encarar el presente desde cualquier responsabilidad que tengan, en gobiernos estatales y municipales, como senadores y diputados. Se vale tener diferencias, pero no exhibirlas con procacidad. Hacer mejor las cosas, tanto que no necesiten de frivolidades mediáticas para ser reconocidos por los ciudadanos. Antes de elaborar listas de postulantes a puestos de elección popular, empezar por enumerar la lista de causas y razones por las que un sector de la ciudadanía rechaza al PRI y enmendar, corregir, rectificar teniendo como guía los valores de la democracia social. Es verdad de Perogrullo pero hace falta recordarla ante el desorden que ha metido el neoliberalismo, aumentando los males que se arrastran desde los gobiernos del PRI: corrupción, inseguridad y pobreza, que se multiplicaron con la creciente desigualdad y la instauración del Estado mínimo.

Poner los pies en la tierra significa, para exponerlo geográficamente, que el PRI no gobierna en la región que le dio su primer impulso: el Noroeste, casi todo el Pacífico le ha dado la espalda. Y en el Norte que gobierna, la delincuencia organizada lo hace ver mal. No se trata de que se gane de todas, todas. Sólo se le exige al PRI que gobierne mejor. Sí, es una exigencia y si no les gusta olvídense del 2012. Todos los partidos deben entender que la gente, la ciudadanía, está cansada de que lo electoral consuma tanto tiempo en la exposición mediática, no se sale de un proceso cuando se inunda de información con el proceso que inicia, muchas veces sin distinguirse las candidaturas de los productos chatarra y siendo ya, lo electoral, variable de la contaminación visual. No son suficientes las promesas y los compromisos firmados, también hay que exhibir en vitrina los indicadores con los que medirán las metas en sus acciones de gobierno. Hacer una separación exacta entre el tiempo de los procesos electorales y el ejercicio de responsabilidades conquistadas.

Poner los pies en la tierra es ofrecer oportunidades a los jóvenes, empezando por las educativas. No se puede ser un país digno si la disyuntiva de la juventud está entre estudiar o delinquir. Triste disyuntiva que es una realidad y debería de llenar de vergüenza a los encargados de las instituciones de gobierno. Pero no la tienen, de ellos procede la Reforma Institucional de la Educación Media Superior que desacreditó la enseñanza de las materias ligadas a la filosofía dentro de ese tramo de la educación pública a la que, por cierto, no se adhirió la Escuela Nacional Preparatoria (UNAM) Es en el candente tema de las necesidades educativas que no se entiende la convocatoria de Humberto Moreira de tenderle la mano a Elba Esther Gordillo para hacerla aliada del PRI en futuras contiendas electorales, no se puede ser aliado con quienes son factor de atraso y son parte de la historia negra del PRI. Es condenar a la juventud a seguir la ruta de la delincuencia.

Muchos temen el regreso del PRI, yo le temo al fracaso de la democracia electoral como mercado de inmundicias, abuso de la ignorancia, de las frustraciones, resentimientos y miedos de la ciudadanía.

Salud y larga vida.

2011-07-02T17:55:00.002-05:00

No es dentro de seis meses. Es el año que inicia después de este domingo 3 de julio. Doce largos meses que deberán concluir con un proceso electoral ejemplar el primer domingo de julio del 2012.

El camino se encuentra con obstáculos que se tienen que remover. Si no ocurre algo extraordinario, el lunes 4 amanecerá el país con una fuerza política fortalecida, el Partido Revolucionario Institucional, que tendrá que hacer un juego de precisión relojera para que posiciones dentro del gobierno federal y los partidos adversos al PRI se mantengan en la frágil disposición de acatar reglas y cumplir acuerdos. Que no se recurra al chantaje o a la cooptación, que el gobierno cumpla con sus obligaciones y los partidos sean fieles a los principios que les dan fisonomía característica, expresión de pluralidad. Es momento de fortalecer al árbitro, al Instituto Federal Electoral.

A ese objetivo se llega con dos acciones. La primera es completar la novena de consejeros electorales que componen la directiva del IFE, bajo el principio de que los nombramientos faltantes por parte de los legisladores deben ser congruentes con la representatividad de las fuerzas políticas en San Lázaro y sin concesiones a los poderes fácticos. Es inaceptable que no se dé un equilibrio que corresponda con el peso de cada fuerza política. Es inaceptable que un posible consejero sea visto como representante de un poderoso medio de comunicación.

La otra acción, no menos importante, es que todas las autoridades de gobierno y los partidos le den su voto de confianza al IFE para que disponga los lineamientos que considere reditúen en una mayor equidad electoral. Si ello exige condicionamientos a los radiodifusores y concesionarios de televisión, los políticos tienen que apoyar al IFE de manera contundente. Los medios no pueden convertirse en actores de los procesos electorales, ni aprovecharlos vilmente como un negocio más, la cobertura de campañas no tiene que reflejarse en las arcas de las empresas de radio y televisión. Las elecciones son un asunto público con el que no se vale el lucro privado. Si en el pasado Emilio Azcárraga Milmo se decía soldado del PRI, era válido en tanto definición política de un ciudadano. Pero que ahora los políticos se asuman como siervos del Emilio Azcárraga Jean, eso es ya degradarse como servidores públicos que son, mientras el dueño de Televisa bien haría en definirse abiertamente en cuanto a sus predilecciones políticas, incluso adquirir una militancia si le apetece, pero no fingir neutralidad política al tiempo que se quiere sacar raja económica del sistema electoral y de partidos.

No a la telecracia, sí a la democracia.

Otro de los obstáculos y de mayor riesgo, es el debilitamiento de la presidencia de la república. El desgaste del enfrentamiento en contra del crimen organizado, sin el acompañamiento de medidas sociales y de salud (rebasar por la izquierda se dijo en los primeros meses de la actual administración) así como la indebida utilización político electoral de la estrategia anticrimen han puesto a la presidencia en confrontación con la sociedad civil y con los poderes formales. El desastroso intento por llevar a la cárcel a Jorge Hank Rhon, fue una decisión tomada que exhibió la disminuida fuerza del presidente y que lo mantiene públicamente en la condición del que no pudo. No sólo encareció los acuerdos con la primera fuerza política de la oposición, sino que innecesariamente desplegó lanzas en contra del Poder Judicial.

Felipe Calderón se ha encargado de disminuir sus capacidades que como detentador del Poder Ejecutivo tiene. El tiempo sexenal declina y el margen de maniobra se reduce, hasta los aliados del principio ya quieren mirar para otro lado, es el caso de Elba Esther Gordillo, su partido y su sindicato. La preocupación por el injusto rasero de la Historia es reconocida por él mismo. Todo eso se puede revertir en un temido juicio de la Historia si desde ya Calderón colabora a no partidizar su gestión en el último año. Es decir, que no se asuma como jefe de su partido. Mejor aún, la estima sobre sus años al frente del gobierno se modificaría positivamente si alcanza resoluciones que atiendan con efectividad y generosidad las demandas del movimiento por la paz con justicia y dignidad.

De todo esto veremos en el año que ya está encima.

Salud y larga vida.

Diálogos desde el ofuscamiento

2011-06-24T22:54:00.000-05:00

Lo mejor del encuentro entre la autoridades federales, encabezadas por Felipe Calderón, y las organizaciones civiles de damnificados de la estrategia en contra del crimen organizado, fueron dos cosas: el diálogo no tuvo silencios que interpretar pues el único que se dio fue pleno de sentido, inequívoco, recordar y honrar a los miles de muertos que ha generado la estrategia mencionada. No menos importante fue el desarrollo del diálogo sin insultos, ni descalificaciones. Cada una de las partes se mostró tal cual desde su respectiva posición.

Me desconcertó, sí, cierta oscuridad de la razón, la confusión de ideas del inédito encuentro. Encuentro que tiene parangón con el ocurrido en el 2001 entre el Congreso y el EZLN, de tensa emotividad.

La oscuridad de un lado provino del dolor de los representantes de las organizaciones civiles. Claro que a eso fueron, el dolor no tiene el brillo de la alegría. Las organizaciones fueron a hacer del dolor el medio para llamar la atención del gobierno. A exigir justicia para el restablecimiento de la dignidad de las familias afectadas, como si la respuesta adecuada sólo dependiera del gobernante que, por su parte, perdona y se desdice al no tener intención de modificar su estrategia. El dolor expuesto no fue suficiente para exponer razones. Ante esta carencia, el recurso de Javier Sicilia fue recurrir al final a la utilización de simbolismos religiosos: un escapulario y un rosario. Simbolización del agrado de Felipe Calderón que, socarrón, aceptó los obsequios sabiendo que está a la cabeza de un Estado laico. Sicilia simplemente olvidó y le faltó al respeto a la sociedad laica.

Las organizaciones no pusieron sobre la mesa razones comprensivas de la escalada de violencia, se limitaban a denunciar al gobierno. Éste, por su parte, no salía de su manida explicación, los malos son los delincuentes, los buenos están en el gobierno. Las partes hablaron de la impunidad como elemento que invita a cometer actos criminales. Felipe Calderón perdió la oportunidad de exhibir a los impunes que colaboran en su gobierno, a los que de la encomienda oficial se han valido para abusar del poder. Eso como muestra de actitud de que la estrategia gubernamental admite su saneamiento, digo, por si no gusta la palabra rectificación. De eso no se hicieron alocuciones de la autoridad a los oídos de los asistentes.

Es razonablemente inaceptable que el problema de la violencia, las dimensiones que ha adquirido, sea explicable por la maldad de ciertos individuos que no entienden de hacer su vida dentro de la legalidad. Aquí hay que denunciar un orden que gratifica la concentración de la riqueza, que alienta la sobreexplotación de la fuerza de trabajo y que impone valores a través de la industria del entretenimiento por sobre la educación y la cultura (Qué otra cosa se puede decir cuando desde la misma SEP se eliminan las asignaturas de Ética, Estética y Filosofía dentro de los planes de estudio de las preparatorias bajo su tutela) No sólo las instituciones políticas están podridas, la económicas envilecen. Desde esta perspectiva, la exposición más inquisitiva y elevada por encima del dolor fue la del purépecha de Cherán, Salvador Campanur Sánchez.http://www.jornada.unam.mx/2011/06/24/opinion/015a1pol

El otro ofuscamiento provino de Felipe Calderón, pues él sigue experimentando al niño traumado por las derrotas políticas de su padre. Trauma no superado pese a que la realidad ya cambió, él sigue acuciado por el autoritarismo del pasado que le mantiene viva la llama de la ira, lo suficiente como para recrear un presente autoritario. Su carácter autoritario, el de Calderón, no pudo quedar mejor expuesto cuando Sicilia lo interrogó sobre el caso de Hank Rhon. En esos momentos de respuesta vehemente pincelaron al Calderón que evade responsabilidad y prefiere culpar al otro, en este caso al Poder Judicial. Fue más allá, lo denigró ante la audiencia tachando a los jueces de corruptos. Si Hank salió libre fue porque la juez se vendió, está en la nómina del crimen organizado. Además admitió de paso la impunidad con la que se ha desenvuelto la estrategia gubernamental contra la delincuencia organizada, sin engarzar debidamente los eslabones jurídicos, por la vía de los hechos consumados, pues eso de dar aviso al Ministerio Público es una monserga, mejor mátalos en caliente.

Tengo que decirlo, el diálogo en el Alcázar del Castillo de Chapultepec del jueves 23 de junio me dejo cierta incomodidad de espíritu pues la razón no imperó sobre el dolor y el trauma.

Salud y larga vida.

Vientos de cambio en el Poder Judicial del Estado

2011-06-24T12:10:00.000-05:00

La esperada salida por no ratificación del Magistrado de la Cuarta Sala Penal del Supremo Tribunal de Justicia licenciado José Carlos Flores Silva, manda un claro mensaje de la intención de erradicar los vicios existentes en ese poder, rescatar su imagen y terminar con el nepotismo y el trafico de influencia que en su tiempo fue denunciado en este medio, decisión que fue bien recibida por parte de sus integrantes.

El expresidente Rodolfo Acosta y su padrino político el profe Tarango, molesto por esta decisión, inmediatamente reaccionaron, iniciando una campaña de desprestigio en contra del actual presidente Lic. Ramírez Benítez, como siempre sin dar la cara, intrigando, al ser los principales afectados por esta negativa de ratificación, todo mundo sabe que detrás de esta campaña están estos personajes. Es evidente la intención de terminar con sus cotos de poder en esa institución, que tanto lastimaron y dañaron. Es ampliamente conocido el frustrado intento de ese político por querer convertirse en empresario transportista, al pretender apoderarse de una conocida línea de autobuses deliciense, el sexenio de la impunidad no le alcanzo para tanto.

Ante estas maniobras y amenazas para conservar su influencia, urge se inicie una auditoría a fondo o bien la continuación del juicio político en contra del expresidente del Supremo Tribunal de Justicia, las irregularidades en la creación de plazas ficticias, contratos por honorarios injustificados, altos sueldos a edecanes, que nadie sabia que prestación o actividad realizaban relacionada con la aplicación de justicia, el indiscriminado derroche de los recursos públicos, en su revisión cualquier auditor deberá detectarlos y fincar responsabilidad en ese funcionario. En lo que no tuvieron cuidado, pensando que continuarían otros seis años al frente de esta institución.

NEPOTISMO. Lo que sigue es terminar con el nepotismo existente en el Poder Judicial, el mismo afecta la imagen, la objetividad y la imparcialidad en la administración de justicia. El Consejo de la Judicatura Federal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación inició una campaña para terminar con este VICIO, combatiendo los nombramientos cruzados de parientes que hacían entre sí los magistrados y los jueces de distrito para evadir el prohibido nepotismo decretado en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

--- °---

La vergüenza

Lo que uno vio permite hacer una comparación con otras circunstancias vistas o vividas. De ahí a hacer una generalización válida es otra cosa. Cuando niño, sólo en dos celebraciones veía uno al Ejército en la calle: cuando los acarreaban el día del soldado (21 de febrero) a la Plaza México para festejarles. Mario Moreno “Cantinflas” formaba parte del espectáculo haciendo del toreo de una vaquilla la gracejada del día. La otra fecha sigue siendo el 16 de septiembre, conmemoración de la Independencia de México con un desfile militar.

Excepcionalmente, se había visto al Ejército mexicano en las calles fuera de estas dos fechas. Una fue en 1968. En ese entonces la policía del Departamento del Distrito Federal no fue suficiente para contener la movilización estudiantil y el 2 de octubre se dispuso del Ejército para detener de golpe el movimiento. Ya en los setentas, en los años de la llamada guerra sucia en contra de la guerrilla, era común encontrar retenes militares en las carreteras del estado de Guerrero, procedimiento de dudosos resultados. También ocurrió en Sinaloa, como parte de la estrategia antinarco denominada Operación Cóndor. Después de eso, el Ejército fue replegado a sus cuarteles y sólo hacía acto de presencia en zonas de desastre y las siglas de su operativo DN-III era –y sigue siendo- su identificación. Fue hasta el levantamiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional el primero de enero de 1994, en los Altos de Chiapas, que se volvió a ver al Ejército en disposición de guerra que, curiosamente, el entonces presidente Carlos Salinas de Gortari no reconoció como tal guerra.

Todos estos hechos están muy localizados, enfocados en determinado territorio y tiempo. Desde los tiempos del régimen “autocrático”, para citar al clásico, nunca había visto tal despliegue militar por el territorio nacional, que sumándole la Marina y a la Policía Federal, también la fuerza pública al mando de la Conago y su comandante de ocasión, Marcelo Ebrard, como el que está ocurriendo con la estrategia gubernamental en contra del crimen organizado. Y no es que la democracia nos haya traído la militarización, es la militarización la que nos está llevando a la dictadura.

Lo sucedido a Jorge Hank Rhon el 4 de junio, su aprehensión sin orden judicial de por medio y a través del brazo armado del Ejército, no puede quedar en el anecdotario. Jorge Hank está libre por tres razones: por orden judicial que no encontró elementos para dictar el auto de formal prisión, porque tiene mucho dinero para defenderse y porque no tiene un pelo de pendejo (podrá ser extravagante y sin refinamiento cultural, eso es otra cosa) El abuso de autoridad no puede repetirse y exige ser castigado si realmente queremos sentir que vivimos en un país mejor, digno de ser democrático. El gobierno actual no puede utilizar a los medios para anunciar que busca la revancha en contra de Hank preparando nuevos expedientes, lo que tiene que buscar es la vergüenza que perdió cuando decidió, al margen de la ley, entablar su guerra para su legitimación con la doble justificación de alejar a los niños y jóvenes de las drogas y recuperar los territorios en manos de la delincuencia organizada sin sujetarse a la ley.

Salud y larga vida.

El Patiño

2011-06-20T10:45:00.000-05:00

Conago 1 es un dispositivo anticrimen que propuso Marcelo Ebrad en el foro de la Conferencia Nacional de Gobernadores. No se quemaron el coco, se trata de retenes, como los que se encuentra uno en las carreteras pero dispuestos en zona urbana, al menos eso se padeció en el Distrito Federal. El libre tránsito queda arrumbado pues aleatoriamente la policía puede interceptarte y a ver qué sale. No es como el alcoholímetro, que tiene manera de probar el grado de ebriedad del conductor de un auto. No, aquí se trata de salir de cacería. Tal vez se trata de las enseñanzas de Rudolf Gulliani, el millonario asesor que contrató Ebrard cuando era jefe de la policía en la ciudad de México. Que dicho sea de paso, sirvió para maldita la cosa.

No sólo estamos ante una medida anticonstitucional. Es la confesión del fracaso del gobierno de la ciudad y de todos los gobiernos de los estados de la república mexicana. Como los procedimientos establecidos no me sirven para abatir la delincuencia, mejor salgo a la calle a ver qué encuentro. La autoridad se pone en la lógica del delincuente, lo que salga es bueno.

Tal improvisación es inadmisible. No se puede aceptar porque los gobiernos gastan en inteligencia policial para evitar el atropello al ciudadano. No se puede aceptar porque los gobiernos gastan en el ministerio público para procesar las denuncias de delitos y dar con los culpables. Lo que nos debe quedar claro es que ese gasto en “inteligencia” tiene, las más de las veces, orientación de espionaje político. Lo que nos queda claro es que el ministerio público no sirve para nada, salvo para extorsionar, pues la mayoría de las indagaciones que allí inician no dan con el delincuente, ni terminan en una condena cierta del delincuente.

De lo que se trata es de hacerle publicidad al jefe de gobierno en un tema sobre el cual es hipersensible la ciudadanía. Marcelo Ebrard quiere gobernar el país entero y se pone a tono con el tema favorito de Los Pinos. Así como el carnal Marcelo fue patiño de Germán Valdez Tin-Tán, hoy Ebrad se propone como patiño de Felipe Calderón. En este caso no se trata de comicidad, pues lo macabro del proceder de la delincuencia, asesinando y descuartizando a sus víctimas, está cabrón.

Lo que hace más lamentable la utilización política de la guerra en contra del crimen organizado, a la que al parecer se adhiere Marcelo, es la desinformación que proporciona el bando oficial. Lo que sucedió la tardenoche del viernes en la ciudad de Pátzcuaro, en Michoacán, no mereció el interés mayúsculo en los medios (y eso que ya no los controlan como en el pasado) Una noche de histeria producida por transportes incendiados a la entrada de la central camionera, por balaceras en tres plazas que reúnen gente en esa ciudad. No se informó ni de heridos, ni de muertos. Nada mayor trascendió, pues la inauguración del mundial sub de futbol que se daría al día siguiente en la ciudad de Morelia no se podía empañar.

En este país ya no se puede transitar libremente, la información es manipulada en exceso. Dos signos que nos indican el tipo de régimen que vivimos: la Dictadura sin adjetivos.

Salud y larga vida.

El autócrata

2011-06-16T14:32:00.000-05:00

Pasan los días, las semanas y los meses, también los años. En este correr del tiempo, Felipe Calderón no alcanzó a remontar el déficit de legitimidad de su arribo al poder presidencial por gracia de un dictamen judicial del Tribunal Electoral. Cuesta bajo en su rodada, al “jefe de las instituciones” ya ni para tener credibilidad le alcanza. Su presencia fugaz en la Universidad de Stanford ha sido la lección distancia más impresionante que haya realizado ésa universidad.

Allá fue a describir según él un pasado “autocrático”, aquí ha demostrado lo que es un presente de esa naturaleza. El enredo que representó y representa el propósito gubernamental de someter a juicio a Jorge Hank Rhon es ejemplo claro de lo que es un autócrata, queriendo hacer Calderón de su voluntad suprema ley. Un procedimiento tan mal armado, sin rigor legal, como para que una jueza lo despachara sin obsequiar el auto de formal prisión. Este proceder sólo tiene sentido, así sea vesánico, en el origen de la acción: la voluntad de Calderón que quiso hacer las veces de suprema ley.

Alguien va a creer que el comando militar que realizó el operativo de aprehensión de Hank actuó sin informar a sus jefes y éstos sin hacer lo propio con el comandante supremo. Se puede creer que la Procuraduría General de la República haya actuado sin recibir instrucciones o se atrevió a mantener desinformado al jefe. Si Calderón no estuvo detrás, entonces ya no está en ningún lado.

Y de este proceder autocrático Ernesto Cordero se atrevió a decir: “se está limpiando la casa”. Vaya forma de limpiar la casa, qué veríamos si quisieran ensuciarla. Pues la irregularidad que ya vemos y acompaña la estrategia anticrimen del actual gobierno; vemos las concesiones de la voluntad suprema a consorcios como el de Sempra Energy en Ensenada, que con la Gasera Costa Azul es un verdadero Guantánamo energético en la costa del Pacífico en Baja California. Qué más vemos, que por la voluntad suprema de la noche a la mañana algunos políticos panistas resultaron muy buenos para hacer negocios privados, al grado de parafrasear al Profe. Hank: un panista pobre, es un pobre panista.

Así nomás, desde Stanford, Felipe hizo su autoperfil de autócrata, que desde la infancia o la pubertad, ya se dejaba dominar por la ira y le confesaba a su padre el malestar que le proporcionaba el orden de cosas, no por imaginar un mundo mejor, sino por pura envidia ¿Cuándo le tocaría él desempeñar el protagonismo del autócrata?

Bien le dice el sicólogo al paciente: lo que te choca te checa.

Salud y larga vida.

El hundimiento de la transición democrática.

2011-06-13T21:07:00.001-05:00

La mayoría de los diarios resaltaron los dichos que expuso Felipe Calderón a estudiantes de la Universidad de Stanford, en California Estados Unidos, ayer domingo 12 de junio. Con evidente falta de respeto hacia los jóvenes graduados, Calderón utilizó el foro universitario de ésa universidad para lanzar un mensaje político hacia sus opositores, al ejercicio del poder en tiempos del partido hegemónico, o sea, dirigido al Partido Revolucionario Institucional. Qué caso tenía para los participantes en la ceremonia de graduación, escuchar un discurso de medio pelo que lo único que pudo estimular fue el fastidio para muchos de los presentes. Egocéntrico y demagogo, Felipe abusó de la audiencia. Pago caro su actitud, pues por el cielo del campus universitario una avioneta desplegaba una manta con la pregunta que todos los mexicanos y el mundo civilizado se hace: “¡40 mil muertos! ¿Cuántos más? Agregado con la simbolización de la campaña NO + sangre.

Como toda proposición maniquea, se recurre a la simplificación de la realidad, no explica, sentencia a partir de la desproporción de los excesos verbales. Dice que antes, bajo el régimen autocrático, todos los gobernadores estatales y todos los senadores eran del mismo partido. No dice que hace más de cinco lustros esa característica se fue modificando; Tratando de formular su autoelogio, dijo que ese único partido (entiéndase el PRI) controlaba todo. Por ejemplo, lo que se decía en los medios, lo cual empezó a cambiar hace un buen rato, sin que por ello se haya desterrado la actitud de los gobernantes por influir en los medios ¿Acaso no lo sigue haciendo Calderón?; Lo que debían enseñar las escuelas, hoy en día se sigue postulando de manera programada lo que se debe enseñar en las escuelas; Qué conciertos de rock se permitían, que para los nacidos de 1970 para acá eso no tiene sentido pues los conciertos de rock son parte de la cotidianidad y nada se le debe a los panistas; Antes se masacraban estudiantes, se desaparecía a los oponentes al régimen. Con qué cara se pone a afirmar esto si en su gobierno han muerto y desaparecido miles de personas a causa de su necedad. Qué le pregunte a los familiares de los muertos y de los desaparecidos qué les parece su gobierno; Afirma Calderón que él y su familia vivieron épocas muy difíciles por ser opositores, tanto como para participar de una cruzada heroica y utópica. Que se sepa ni fueron reprimidos brutalmente, tampoco encarcelados, pues su familia y su partido se desempeñaban como oposición leal al régimen que mal describió a los estudiantes.

No se encuentra cómo estos dichos podrían ser del interés de los graduados de Stanford.

Pero no paró ahí Felipe. Aprovechó para acusar a los indígenas mexicanos como uno de los responsables del cambio climático, sin hacer el debido contexto histórico, como si los indígenas fueran viles talamontes. Sin enfatizar que el cambio climático es promovido principalmente por los países que hacen un uso dispendioso de hidrocarburos. Bueno, eso hubiera sido mentar la soga en casa del ahorcado.

Y como decía al principio, a Calderón le valió gorro la ceremonia de graduación, su propósito fue el de exhibirse como el conductor político de su partido, tal como se hacía en el pasado “autocrático” que critica. Felipe está en campaña sucia, así como Vicente Fox enseñó el cobre enderezando el juicio de desafuero en contra de Andrés Manuel López Obrador, ahora Calderón se empeña en judicializar la política con tal de no entregarle al candidato del PRI la banda presidencial. Está dispuesto a hundir la transición democrática. El PRI, la oposición, tendrán acaso la inteligencia para evitar que la derecha se salga con la suya.

Salud y larga vida.

El dolor de los dolientes

2011-06-10T23:58:00.000-05:00

La caravana que partió de Cuernavaca el tres de junio, llegó a su destino el día nueve, a la metrópoli del sufrimiento, Ciudad Juárez. Una travesía del dolor y los dolientes que recorrió parte de la geografía ensangrentada por el crimen organizado. Decesos, secuestros y vejaciones perpetrados por la delincuencia que han tenido como catalizador la estrategia fatídica del gobierno federal.

Hoy todos nos preguntamos ¿Logrará algo la movilización encabezada por Javier Sicilia? Depende de lo que se espere de ella. Por mi parte, no espero que enderece jorobados, dé luz a los ciegos, haga caminar al paralítico o resucite muertos. No magnifico la caravana en la esperanza de los milagros por cumplir. La pongo en un propósito simple, exponer el sentir de los dolientes, sin el cuadro de horror expuesto en el costumbrismo de la nota roja y en contraste con la propaganda gubernamental. Hacer salir a la calle, ponerlos a andar los caminos, a todo aquel mexicano que carga un dolor y no ha encontrado medio efectivo para desahogarlo, para gritar lo que los delincuentes y la autoridad no han querido o no han sabido escuchar, para encontrar el consuelo. Para salir del marasmo por la escala del afecto, del amor, evitando caer en la trampa de la rabia y del insulto.

No le otorguemos grandes fines a la movilización, es sólo un mensaje itinerante que clama por paz con justicia y dignidad. Un mensaje dirigido a la sociedad para que reclame sus derechos, a los grupos delincuenciales para que depongan su sangriento proceder, también con destinatarios más acotados: para el César (la clase política) los mercaderes (la élite empresarial) y los fariseos (la mayoría de los jerarcas de la iglesia católica) quienes constituyen el liderazgo de este país, detentadores de un poder ostensible.

Qué han hecho los políticos de las instituciones democráticas, desde un circo de gracejadas hasta un campo de batalla para la guerra sucia. Qué han hecho los empresarios del mercado, un entramado de abusos y trampas para encerrar al individuo en un ego delirante por realizar ambiciones materiales, hasta borrar por completo el valor de la solidaridad y del bien público. Qué ha hecho el clero, cortejar a conveniencia a políticos y empresarios alejándose de los pobres, hacer de la fe medio para la superchería y la ignorancia.

El actuar de los delincuentes organizados es una imitación inflamada de la estulticia de los poderosos, inquiriéndose a sí mismos: Si ellos disfrutan de lujos porque nosotros no. Si ellos incumplen la ley porque nosotros no. Si ellos tienen impunidad porque nosotros no. Ese es el razonamiento romo de la delincuencia organizada. Cada delincuente se asume como un self made man dispuesto en una guerra de todos contra todos.

Aunque se vea inalcanzable, el mensaje de la caravana no es sólo solicitar la concreción de reformas para alcanzar la paz con justicia y dignidad, además supone la formación de una nueva conciencia cívica, como en su momento la produjeron los movimientos sociales que le dieron rostro a México en el pasado y del cual carecemos en el presente.

Salud y larga vida.

Se cayó

2011-06-08T11:12:00.001-05:00

Después de una década, poco más, la expectativa de una gobernabilidad democrática producto de la alternancia en el ejercicio del Ejecutivo federal está por los suelos.

De Vicente Fox qué se puede decir, su ignorancia no daba para más. Eso sí, fue claridoso cuando afirmó que su gobierno sería de y para los empresarios. Fue consecuente con el sesgo con el que definió a su gestión. La democracia no era su proyecto.

De Felipe Calderón, vaya, el deterioro es mayor. De facto, sin exponerlo, gobierna para sus amigos y empresarios que le son adictos. Por algo las cosas han empeorado y la normalidad democrática no tiene lugar.

Por más que se presuma estabilidad macroeconómica, la economía sigue prendida de alfileres que saltarán al primer viento ciclónico que provenga de los Estados Unidos. No tenemos una economía autosostenible, la globalización nos quitó ese privilegio como país.

De la lucha en contra del crimen organizado sólo sangre derramada reporta, poco se dice acerca de que ese mercado prohibido esté en vías de extinción. No se esgrime experiencia internacional que demuestre la anulación del crimen organizado. Digo que no se esgrime porque a la mejor en algún país sí han podido imponerse en contra del crimen organizado (Reconozco mi falta de información)

Tan ineficaz ha sido esa estrategia que hoy existe una movilización social en contra de ella. Movilización que con el apoyo civil y sin partido que la aliente, está en caravana hacia Ciudad Juárez. No se trata de dejar impune al crimen, que quede claro. Lo que se exige es no utilizar la mentada estrategia para habituar conductas dictatoriales de parte del gobierno federal.

Otro problema que cabe anotar, es la retrograda intención de Felipe Calderón de querer imponer a su sucesor. Ya soltó la “cargada” a favor de Ernesto Cordero. La apuesta está de risa. Magú ya le cedió los trastos, Cordero se caricaturiza a sí mismo, no necesita de intermediarios. La audiencia debe tener algo muy claro, no es lo mismo la Actuaría que las Matemáticas. El actuario aplica fórmulas, el matemático hace demostraciones. Para decirlo breve, el actuario es un parásito de las Matemáticas.

Las cosas ya están complicadas, pero hay que complicarlas más, al menos eso es parte de la estrategia del grupo en posesión de Ejecutivo federal. Otro de los propósitos “constructivos” del actual sexenio es destruir al PRI. Ya circulan filtraciones que no merecen desmentido oficial, aunque lo merecerían. Si no se da el desmentido es porque Felipe Calderón ya se cayó de la silla y no quiere darse cuenta. Cuando uno lee las Serpientes y Escaleras de Salvador García Sotohttp://www.eluniversal.com.mx/columnas/90009.html, donde se platica una sobremesa de contertulios panistas a la que asistió Felipe Calderón y en la que dijo que no sería el Zedillo del PAN –esto es que no cedería el poder a la oposición- lo menos que se puede esperar del vocero de Los Pinos es negar la especie. No ocurre así. La especie circula sin que haya vocero que la afirme o la desmienta. La cosa está de locos cuando se filtra que la elección del 2012 será un plebiscito entre el presente y el pasadohttp://columnas.ejecentral.com.mx/estrictamentepersonal/2011/06/06/culpas-del-pri/. Es una pendejada. El presente no ha demostrado ser mejor que el pasado. Peor aún, es un regreso al pasado del pasado.

Felipe Calderón no se ha dado cuenta que está en tránsito de revivir el pasado de otros presidentes. Como el “incomprendido” Gustavo Díaz Ordaz que no aceptó su calidad de asesino, como el que negó sus responsabilidades (Luis Echeverría) o como el que navegó en una mar de corrupción (José López Portillo). Calderón es un presidente retro.

Salud y larga vida.

Verdaderos héroes

2011-06-05T20:00:00.000-05:00

Domingo cinco de junio de 2011, dos años hace que 49 niños fallecieron y decenas de ellos fueron heridos cuando se encontraban para ser “protegidos” en un supuesto servicio de cuidados maternales del Instituto Mexicano del Seguro Social, subrogado a parientes y amigos de políticos que inmoralmente lucraban con subsidios asignados a la Guardería ABC de Hermosillo, Sonora. Niños víctimas de la negligencia gubernamental, que cubierta con impunidad, hacen imposible la justicia en este país, en México. Estos niños son verdaderos héroes pues mostraron, hasta para los más incrédulos, la clase de delincuentes que gobiernan al país.

Creen, los del gobierno federal, que con 32 millones de pesos que han erogado para remediar lo irremediable han cumplido. Pero se equivocan. Son tan inescrupulosos, que ni siquiera se han tomado la molestia de elaborar una comunicación oficial de acompañamiento al dolor de los padres afectados hoy que se cumplen veinticuatro meses de incendiario suceso. Tampoco se dan órdenes que consignen a los verdaderos culpables. Se trata del mismo grupo criminal que desde el gobierno se ha encargado de ensangrentar al país.

Su ruta criminal, la del PAN gobierno, la enseñaron desde que dejaron escapar al Chapo Guzmán del penal de Puente Grande en Jalisco, en febrero de 2000. Desde ahí, este grupo delictivo que se hacen pasar por gobernantes, no se ha detenido para sembrar de injusticia el territorio nacional. Ya en febrero de 2006 mostraron su disposición para ser cómplices del crimen industrial perpetrado en la mima de carbón de Pasta de Conchos, en Sabinas, Coahuila. El propietario de la explotación minera no ha sido tocado en lo más mínimo.

El cártel de Los Pinos cambió de líder pero no ha dejado de delinquir y se encubre, paradójicamente, en una estrategia en contra del crimen. Más de cuarenta mil han muerto y no se tiene expediente que dé cuenta cabal de tanta muerte, es lo más parecido a un genocidio. La lista es larguísima, recordemos a los jóvenes del Tec de Monterrey, a los jóvenes del poblado de Creel, en Bocoyna, Chihuahua, los jóvenes de Villas de Salvarcar Ciudad Juárez, Chihuahua. Los jóvenes levantados, asfixiados y abandonados posteriormente dentro de un automóvil en Temixco, Morelos. Las decenas de muertos encontrados en fosas clandestinas halladas en San Fernando, Tamaulipas. La lista también incluye delincuentes peligrosos, como uno perteneciente a la familia Beltrán Leyva, acribillado en su departamento en Cuernavaca, Morelos. Otro delincuente peligroso, el mentado Nacho Coronel, también fue ajusticiado por las fuerzas del orden en Zapopan, Jalisco.

Son muchas las cuentas pendientes que tiene el grupo delictivo en el poder e insiste en aplicar una justicia selectiva, como ocurre en cualquier dictadura que se precie. Son tan descarados, Felipe y su pandilla, que con tal de borrar el aniversario de la tragedia de la guardería ABC, montó la escena para detener a Jorge Hank Rhon. Al ex presidente de Tijuana se le podrá acusar de lo que se quiera, pero hasta él, como cualquier ciudadano, merece debido proceso. Por tal deterioro del Estado de Derecho que desmorona a México, promovido por quienes deberían ser sus garantes, es pertinente declarar héroes a las víctimas de la guardería ABC.

Salud y larga vida

Felipe el atroz

2011-06-04T12:56:00.000-05:00

A casi un mes de que la marcha por la paz con justicia y dignidad recorriera las calles de la ciudad de México. Marcha conducida por Javier Sicilia (08/05/2011) y en la cual se solicitó a Felipe Calderón la renuncia de su secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, como un gesto de entendimiento hacia una reconsideración de la actual estrategia federal en contra del crimen organizado. Al día siguiente de que la ONU declarara como un fracaso la lucha global en contra del narcotráfico. Precisamente el 2 de junio, mediante decreto, se estableció el Día del Policía y de manera inmediata se realizó una ceremonia de alabanza a la Policía Federal Preventiva.

Fue la fecha que Calderón dispuso para enaltecer a García Luna y reconocer al cuerpo policíaco a su mando. El gabinete de seguridad, gobernadores, diplomáticos y algunos legisladores fueron testigos del elogio que inicio dirigiéndose al homenajeado: “Señor Ingeniero Genaro García Luna”. Para que no hubiera duda. Sin la presencia oficial del Poder Judicial y el Poder Legislativo, el Presidente se inclinó discursivamente ante su empleado y así plantar, de manera inequívoca, su respuesta a cierto sector de la ciudadanía y de expertos de la ONU que exigen cambiar la estrategia gubernamental.

De la exaltada verborrea, en los medios impresos quedó grabado un disparate monumental de Felipe, quien se expresó del deber y la labor de la policía federal como “un verdadero sacerdocio cívico”. Ante la desmesura, los medios azorados repitieron la expresión sin comprender o entender lo que se quiso decir al no encontrar vinculación o referencia entre el ejercicio del sacerdocio y las prendas cívicas, pues no hay proporción para llegar a concluir una expresión coherente de lo que es sacerdocio cívico. Un disparate que hizo recordar otro igual de inconmensurable y que más o menos decía así: “no somos de izquierda ni de derecha, sino todo lo contrario”

Dirigiéndose a servidores públicos, a los policías, los emparentó con los sacerdotes, tal vez por el embeleso que tiene Calderón con la teocracia. Sin discernir que en un Estado Laico los sacerdotes se autoconfinan en una sociedad aparte o corporación, pero regulada por el Estado, con sus propios rituales y tabúes. El adjetivo cívico tampoco se entendió, pues la policía como tal, pertenece a la sociedad política que es lo opuesto a la sociedad civil.

Un desajuste grave está ocurriendo en la sique presidencial. Desajuste que lleva a negar la realidad –en este caso al interlocutor que piensa distinto- y para evadirse de una racionalidad empática hacia aquellos que no piensan igual, prefiere proferir disparates para después poder sentenciar: soy un incomprendido.

Salud y larga vida

La ilegalidad y la impunidad los hace iguales

2011-06-01T21:18:00.001-05:00

El principal defecto del diseño bajo el cual se emplazó la actual estrategia gubernamental en contra del crimen organizado es que no consideró como premisa inconmovible la legalidad de la actuación de las fuerzas del orden, en consecuencia, la impunidad se hizo marca de la acción de la autoridad en contra de los delincuentes (Muy parecido el proceder al que tiene el gobierno de los Estados Unidos en contra de los países que considera mantener sometidos por la fuerza)

Bajo el principio homeopático de que lo semejante combate lo semejante, el gobierno federal cruzó los límites que lo separaban de la delincuencia, ilegalidad e impunidad se hicieron divisa para quienes tienen como principal obligación cumplir con la ley.

Esa conclusión sugiere, pero no lo afirma, el artículo de Denise Maerker ¿Por qué nos miente el Ejército?http://www.eluniversal.com.mx/columnas/89908.html La pregunta se queda en la superficie y pareciera sólo tener el propósito de fijar la conseja de que las Fuerzas Armadas son mentirosas. Esa es la parte superficial, moralina, del texto citado.

El artículo se propone dejar en calidad de mentiroso al Ejército Mexicano, en un nivel de chismorreo o charla de lavadero. La construcción de esta calificación es simplona. Compara los comunicados de Sedena en su página de internet, donde se relatan las acciones del Ejército en contra de la delincuencia organizada, y la contrasta con una solicitud de información hecha a la misma dependencia a través del IFAI. De esa confronta se resuelve el horror de que una cosa se dice en los comunicados surtidos por medio de internet y, otra distinta, se respondió oficialmente a la solicitud de información. En un medio se reportan menos muertos y en la comunicación al ciudadano se da otra cifra para el mismo periodo de julio de 2010 a enero de 2011. Inferir de esa comparación que el Ejército es mentiroso es una bobería frente a la realidad que emerge de ese peloteo de cifras que tanto le gusta a la fauna nociva de los tecnócratas.

El fondo del artículo es lo interesante y no se informa ¿Cuántos de los operativos militares tienen el respaldo de una orden judicial? Si no es así ¿Cuántos de esos operativos dieron inicio a un procedimiento mediante el levantamiento de un acta ministerial? El Ejército no puede operar al margen de la ley a menos de que se quiera cebarlo en la impunidad. Ese, por cierto, es el reclamo de la sociedad civil de acuerdo con uno de sus voceros, Javier Sicilia.

Si se quiere hacer un juicio severo sobre el Ejército Mexicano este tiene que pasar por el juicio severo a su Comandante Supremo, Felipe Calderón y su doctrina del “haiga sido como haiga sido”.

Salud y larga vida.